Gli accordi di ristrutturazione dei debiti: disciplina positiva ed effettivitÃ

diversa intensità, a seconda che vi siano o meno opposizioni dei creditori non aderenti. Inmancanza di opposizioni, infatti, il Tribunale deve procedere alla disamina della chiarezzaespositiva e della completezza della relazione del professionista, verificando che le analisie le valutazioni svolte dall'esperto siano accurate, logiche, coerenti ed esaustive. Laddovesiano radicate opposizioni, invece, il controllo del tribunale assume una estensione ed unaconcretezza maggiori, immediatamente correlate alle doglianze che sono svolte daicreditori opponenti. In altri termini in questa diversa ipotesi il Collegio dovrebbeesaminare nel merito le censure svolte dai creditori contrari all'omologa e verificarne ognipossibile ricaduta sulla concreta attuabilità dell'accordo e/o sulla sua capacità diassicurare il pieno soddisfacimento dei creditori estranei" 381 .Invece vi è chi 382 afferma che l'oggetto del processo non muta in ragione dellasussistenza o insussistenza di opposizioni, posto che resta il controllo sui requisiti formalidi accesso e sulla attuabilità del piano 383 (con conseguente accertamento di risorsedestinabili ai creditori non aderenti) e che comunque la presenza o l'assenza di opposizioninon influisce sul fatto che il procedimento di omologa debba completarsi: da questo puntodi vista le opposizioni possono essere equiparate alle eccezioni, poichè non estendonol'oggetto dell'accertamento, ma ampliano la sfera di cognizione valutativa del tribunale 384 .Altro aspetto preso in considerazione dalla giurisprudenza in relazione all'idoneitàdell'accordo a rimuovere lo stato di insolvenza è quello relativo al tipo di valutazione che ilTribunale deve effettuare, in particolare se la valutazione debba tenere contoesclusivamente dello stato di fatto esistente al momento in cui viene richiestal'omologazione dell'accordo o se, invece, tale valutazione debba essere prospettica. Il temaè espressamente affrontato dal Tribunale di Milano nel caso Risanamento: dal momentoche nel caso di specie molti degli impegni programmati negli accordi di ristrutturazione381 Nello stesso senso Trib. Palermo 27 marzo 2009, in Dir. fall., 2010, 509.382 FABIANI, cit., 214. Anche secondo altri autori (PRESTI, cit., 399; FERRO, cit., 61; AMBROSINI, cit.,2555 ss.; NARDECCHIA, cit., 221), l'oggetto del giudizio di omologa è sempre lo stesso, a prescindere dalleopposizioni e la valutazione del tribunale si estende anche al merito dell'attuabilità dell'accordo e dellasua idoneità ad assicurare il regolare pagamento dei creditori estranei, se del caso attraversol'espletamento di apposita consulenza tecnica. In questo senso in giurisprudenza App. Trieste, 4 settembre2007, in Dir. fall., 2008, 314.383 Secondo il Trib. Milano, 11 gennaio 2007 (decr.), in Dir. fall., 2008, II, 150 per attuabilità del pianodeve intendersi rispetto coerente degli accordi prospettati sulla base delle concrete prospettive di realizzo,basandosi su un ragionevole grado di monetizzazione con particolare attenzione alla posizione deicreditori estranei all'accordo.384 FABIANI, cit., 25.102