Gli accordi di ristrutturazione dei debiti: disciplina positiva ed effettivitÃ

conclusi erano destinati a trovare attuazione a distanza di anni, il Tribunale ha dovutochiarire entro quali limiti la valutazione della fattibilità dell'accordo dovesse essere ancheprospettica ed è giunto alla conclusione che gli impegni destinati a trovare esecuzionenell'immediato futuro possono essere oggetto di una valutazione dettagliata, mentre quellidestinati a trovare attuazione a distanza di anni sono più esposti al verificarsi di variabilinon controllabili e non valutabili ex ante. La valutazione non dovrebbe superare l'arcotemporale di un anno, e comunque si dovrebbe basare su quanto espresso dal professionistanella relazione.Il decreto del tribunale 385 , che sia di omologa o di rigetto 386 , nel merito o nel rito èimpugnabile con reclamo davanti alla Corte d'Appello, entro 15 giorni dalla suapubblicazione nel registro delle imprese da parte del debitore e degli eventuali opponenti,nonchè gli altri interessati che siano stati parti nel giudizio camerale davanti al tribunale.L'art. 182-bis si limita a richiamare l'art. 183 l. fall. 387 ai fini dell'impugnabilità del decretodel tribunale, quindi la forma di gravame del decreto conclusivo del giudizio diomologazione del concordato preventivo. Ma il richiamo all'art. 183 induce a chiedersi seil rinvio attenga unicamente alla forma dell'impugnazione o si riferisca anche alle ipotesi incui l'impugnazione è ammessa, dal momento che nel concordato preventivo, il decreto cheomologa in assenza di opposizioni non è soggetto a gravame, in base all'art. 180, commaterzo, mentre è assoggettato a reclamo il provvedimento del tribunale che negal'omologazione o la accoglie pur a fronte di opposizioni. L'art. 182-bis tace sul punto, ma ilparallelismo tra le due situazioni potrebbe portare in toto alla stessa soluzione 388 .Quanto al rito da seguire per il giudizio di appello, secondo alcuni autori 389 si385 Sul punto diffusamente FABIANI, Competizione fra processo per fallimento e accordi diristrutturazione, cit., 215, il quale arriva ad affermare che il decreto ha una natura mista e composita,perchè da un lato funziona come condicio iuris della propalazione di effetti dell'accordo verso terzi edall'altro incide sull'accertamento dello stato di non insolvenza.386 Secondo la FRASCAROLI SANTI, cit., 161 il Tribunale dovrebbe procedere alla declaratoria diimprocedibilità della domanda qualora manchino i requisiti minimi di legge o siano rilevati profili dinullità del contratto.387 L'art. 183 l. fall. dispone al primo comma che la pronuncia avviene in camera di consiglio, mentre alsecondo comma dispone che con lo stesso reclamo è impugnabile la sentenza dichiarativa di fallimentocontestualmente emessa a norma dell'art. 180, comma settimo. Tuttavia in questo caso la mancataomologa dell'accordo non può comportare l'automatica dichiarazione di fallimento, essendo necessarial'iniziativa di parte e l'espletamento di un'istruttoria per l'accertamento dei presupposti del fallimento. Insenso contrario: ZANICHELLI, cit., 618.388 ZANICHELLI, cit., 618.389 Così NARDECCHIA, cit., 84; RACUGNO, cit., 555; SCARSELLI, cit., 215; nello stesso senso FABIANI,103