Gli accordi di ristrutturazione dei debiti: disciplina positiva ed effettivitÃ

5. Effetti dell'accordo nella fase antecedente all'omologazione. Il divietodi azioni esecutive e cautelariGli accordi di ristrutturazione producono effetti differenti, a seconda che ci si trovinella fase antecedente all'omologa o in quella successiva alla stessa.Come già sottolineato, per quanto riguarda la fase antecedente, l'accordo dispiegaeffetti negoziali 307 ed effetti legali - questi ultimi legati alla pubblicazione dello stesso -ossia il diritto di opposizione e il divieto di azioni esecutive e cautelari.L'originaria formulazione dell'art. 182-bis, prevista dalla disciplina del 2005,lasciava esposto alle aggressioni il patrimonio dell'imprenditore che avesse pubblicatol'intervenuto accordo con i creditori, dal momento che non era previsto alcun impedimentoalle azioni esecutive e cautelari, che potevano iniziare o proseguire tanto i creditori estraneiche gli stessi aderenti all'accordo, nel caso in cui non si fossero esplicitamente impegnati asospenderle. Ovviamente l'assenza di tutela comportava una maggiore difficoltà nellaprogrammazione del piano, potendo variare in modo imprevedibile la consistenza delpatrimonio 308 .A questa situazione ha posto rimedio la disciplina dettata dal decreto correttivo, conl'introduzione di un secondo comma nell'art. 182-bis, che prevede che dalla data dellapubblicazione dell'accordo nel registro delle imprese cominci la sospensione per la duratadi sessanta giorni dell'esercizio di azioni cautelari ed esecutive 309 sul patrimonio del307 La FRASCAROLI SANTI, cit., 167 osserva che fino alla pubblicazione nel registro delle imprese,l'accordo è soggetto alla disciplina privatistica riferibile al modello contrattuale concluso, tenuto contodelle clausole di salvezza in esso contenute. Da respingere sarebbe invece la tesi in base alla quale glieffetti protettivi opererebbero dalla data del deposito dell'accordo e che fino a tale deposito l'efficaciasarebbe sospensivamente condizionata e sottoposta alla disciplina dell'art. 1358 c.c., intendendosi,peraltro che il momento di perfezione dell'accordo coincida con la pubblicazione nel Registro delleImprese (in questo senso: AMBROSINI, cit., 2550). DI MAJO, cit., 688 ritiene che l'accordo prima dellapubblicazione sia privo di un effetto sostanziale, se non quello di onerare il creditore di revocare l'assensoprestato, se non altro per impedire l'effetto conservativo ex art. 1358 c.c., mentre è solo con lapubblicazione che l'accordo, oltre a rendere irretrattabile quanto in esso contenuto, è capace di produrrenon solo gli effetti enunciati dall'art. 182-bis, ma anche il pieno effetto vincolante che è proprio delcontratto (art. 1372 c.c.). Cfr. sul punto: NARDECCHIA, cit., 88.308 ZANICHELLI, cit., 614.309 Sull'inserimento dell'istanza di fallimento tra le azioni esecutive v. paragrafo 8.87