SANCTAE SEDIS - Libr@rsi

Derthusen. 319ut eius applicationi tantum locus fiat in duobus casibus, nempei 0 , quando capitularis impeditus negligit alium substituerepro oneribus peculiaribus adimplendis; 2°. in casu residentiae-privilegiatae, uti est in regiis cappellanis ad canonicatus promotis.Hanc factam restrictionem Capitulum reiicit, et contenditetiam in casu quo canonicus ex infirmitate sit habitualiterimpeditus ad personaliter adimplenda peculiaria munerauti ex. gr. onus missae conventualis, officium hebdomadariaservitium altaris, locum fieri deductioni taxatae summaepro substitutis a Capitulo turnatim deputandis.Id ex triplici capite revinci posse videtur. Primo arguitur•ex textu expresso ipsius decreti, qui ita sonat: «Quando aliquisex praebendatis nequeat ex quacumque causa exequi personaliterobligationes chori et altaris, ei deducantur propter illudservitium annuae libellae 200». Decretum contemplaturtantum impedimentum ad adimplenda munera, non distinguens-causam ex qua illud oriatur: et hoc casu eveniente sive exlibera voluntate seu negligentia proveniat sive ex causa necessariaputa infirmitate, fit locus retentioni praedictae summae.Secunda ratio desumitur ex natura substitutionis, quaein themate esset nimium frequens relate ad easdem personas,-et haec a iure improbatur, ob detrimentum quod ex hiscesubstitutionibus praesertim gratuitis, ut in casu, chori servitioobvenire solet. Sane de hoc chori damno fidem perhibetEpiscopus Derthusensis in uteris informativis diei 21Febr. 1907. Tertium argumentum colligitur ex eo quod controversumdecretum quoad deductionem dictae summae relatead infirmos usque a sua prima editione fuit applicatumet pluries dein in posterum usque ad praesens observantiafirmatum, prout adductis allegationibus ostendit Capitulum.Dubium. An et quomodo sit locus applicationi statuti capitularisdiei iy Aprilis i88ß quoad canonicum O' Callaghanet alios duos infirmos canonicos in casu.