SANCTAE SEDIS - Libr@rsi

3.84 Ex S. Congregatione Conciliidatur ita dictum congruae supplementum ; fines autem determinetparochiales prout in Domino expedire iudicaverit » tHoc decreto cognito a sacerdote Peschillo, rectore ecclesiaeS. Mariae, hic adlaborare coepit ut illud vel esset suspensumquoad executionem, exponens fere omnes difficultatescessasse pro obtinenda recognitione civili suae paroeciae,vel saltem reformatum, promittens etiam sese traditurumannuas libellas centum ex reditibus sibi assignatis infavorem novae paroeciae. Hoc sensu etiam apud hanc S. C.institit Archiepiscopus. Sed hic S. O. prius postulata tumArchiepiscopi tum oeconomi spiritualis reiecit, dein vero quaestionemproponere censuit in plenario EE. PP. coetu.Deductiones. Advocatus, quibusdam praemissis quoadcausas quibus archipresbyter motus fuit ad petendam suppressionemparoeciae S. Mariae, sub aspectu iuris notat, in genereuniones vel suppressiones beneficiorum haberi uti remodiosam, quia alienationem sapiunt eique aequiparantur, utFagnanus ad cap. Noviter., tit. Ne sede vacante, n. 3, etpassim alii auctores tenent. Quare in cap. 33, de Praeb, sancituminvenitur, « ne ratihabeantur uniones, extinctiones, dismembrationesbeneficiorum, quin prius magna et evidenspateat necessitas et utilitas >. Porro in dismembrationibusseu partialibus alienationibus haec prae oculis habenda essecontendit principia. Card. De Luca (Adnot: ad Conc. Trid.»disc. 16, n. 2) tradit: « Dismembratio alienationem importat,quare odiosissima est in iure et concedi nequit nisi in casibusverae necessitatis ». Quare haec S. C. in Feretrana4 Aug. 1883 respuit dismembrationem, quia non constititde absoluta necessitate, quum inibi haberetur ecclesia cumsuo vicario, et accessus ad paroeciam facilis esset. Insuperetiam solemnitates sub poena nullitatis requiruntur, ut pluriesRota tenuit (Decis. 239, part. i ; Decis. 228, part. 2, etDecis. 224, part. io inter recent.)', quin imo aliquando dismembratiodenegata fuit, quia necessitatibus spiritualibus pa-