13.07.2015 Views

SANCTAE SEDIS - Libr@rsi

SANCTAE SEDIS - Libr@rsi

SANCTAE SEDIS - Libr@rsi

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

634 Ex S. Congregatione Conciliidemonstratum, ouod huiusmodi fodinae habentur in fructurelate ad usufructuarios, consequens est ut etiam pretium,ex earum venditione retractum, ad eosdem pertineat.Ex adverso vero observari potest, quod beneficiarius nonin omnibus aequiparari potest usufructuario, praesertim inspectoiure romano. Ita tradit Castillo de usufructu, cap. jp,n. 8: « Sed neque de iure communi praedicta aequiparatiousufructuarii et beneficiarii videtur secura, quoniam fructuariuslibere de fructibus disponit, ut certissimum est, beneficiatusvero alio et diverso more ». Aliae differentiae videripossunt apud Schmalzgrueber lib. ß, tit. ßp, n. 148. Unde exfacta comparatione beneficiati cum usufructuario nihil deduciposse videtur. Id eo vel fortius tenendum quia usufructuariisiuxta modernas leges inhibitum est novas instituere fodinas. ItaCodex gallicus art. ß88, cui respondet art. 494 Codicis italici:« L'usufruttuario non ha però diritto sulle miniere,« cave, o torbiere non ancora aperte, nè sul tesoro che si sco-« prisse durante l'usufrutto, salve le ragioni che gli potessero« competere come ritrovatore ». Equidem Episcopus Hildeshemiensisin suis precibus exponit, quod « ex iure civili communiin Hannoverana provincia vigente proprietas salium inprofunditate terrae existentium ad possessores fundi pertinet», sed verbum possessores in themate videtur referri possead dominos fundorum , quales profecto dici nequeunt beneficiarii.Cum itaque salis fodinae uti in themate haberinon possunt uti in fructu beneficiati fundum possidentis inquo illa existunt, consequitur ut quidquid ex illis proveniatsive ratione pretii salis eruti, sive aliis enunciatis titulis, nonspectet ad eumdem beneficiatum, sed potius ad beneficii dotemcuius favore emolumentum inde proveniens accedit.Unde Aichner (Compend. iuris eccles., § 2ßl) loquens debeneficialis haec habet: « Ratione substandae beneficii suihi non habent dominium, sed hoc ad piam causam scilicetad ipsum beneficium spectat Ad substantiam pertinent etiam

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!