SANCTAE SEDIS - Libr@rsi

Signina 499Quoad secundam adductam causam, nempe de parvo numerocanonicorum qui remanent acj, chori servitium, et hincde consequenti detrimento choralis servitii ex concessioneindulti iubilationis, notatur quod haec quaestio pertractatafuit in supra citata causa Dubia-Iubilationum sub tertio dubio: « An indulgenda sit iubilatio illis, qui inservierunt spatioannorum 40, non obstante parvo numero aliorum, quiremanent addicti servitio ecclesiae : et quis sit parvus numerusinservientium in casu et ad effectum de quo agitur » :sed S. C. hanc quaestionem dirimere noluit, cum eius solutiopendeat a diversis statibus ecclesiarum et hinc tantumrespondit: « Dabitur resolutio in casibus particularibus». Attamennon desunt exempla concessae iubilationis, non obstanteresiduo parvo numero canonicorum habilium ad choriservitium: in hoc casu in indulto iubilationis addi solet clausula:« Salvo iure Episcopi revocandi ad servitium in casibusurgentis necessitatis ». Super hac re consuli possunt resolutioneseditae in Praenestina 27 Maii 1784 et praesertim inCivitatis Castellanae 15 Iulii 1820, quae referuntur etiam abephemeride Acta S. Sedis, loc. cit. In praesenti autem casu, concessooratori petito indulto, ex 12 canonicis in Cathedrali Signinaexistentibus iuxta Episcopi informationem, tantum remanerent7 qui ad chorale pensum praestandum sunt habiles inclusistribus docentibus in Seminario. In Ripana-Iubilationis29 Nov. 1710, relata in citata Civitatis Castellanae, iubilatioconcessa fuit canonico Concetti, licet tantum tres remanerentcanonici qui choro possent interesse.Neque tertio valet argumentum de servitio tantum festivoseu reducto praestito a canonico oratore in Collegiata ecclesia: hoc enim servitium ita reductum legitima auctoritate,ut in pluribus praesertim nunc Italiae Collegiatis videre est,impedire nequit iubilationis indultum, et tales absentiae utpoteiure permissae subduci non solent ; id ex pluribus constathuius S. C. resolutionibus uti in Montisfalisci 6 Dec. 1794,