SANCTAE SEDIS - Libr@rsi

332 Ex S. Congregatione ConciliiIamvero quoad possessionem contendit, hanc parochumBusallae nonnisi super veterem domum colonicam exercuisse,nunquam vero in universum territorium Lonfagnolo. Ex eoenim quod regesta parochialia sese referant ad veterem domumante annum 1883 in controverso territorio extantem, non legitimeinferri potest, parochum Busallae universum territoriumLonfagnolo possidere. E contra vera controversi territorii possessio,illa domo colonica unice excepta, semper iuridice retentafuit a parocho Burgifurnariorum, prouti evincere satagit ex processioneRogationum, quam parochus Burgifurnariorum quolibetanno pacifice et ab immemorabili ducere solet in territorioLonfagnolo usque ad rivum Chioso vocatum. Hos autemactus, minime reclamantibus parochis Busallae exercitos, verampraeseferre iurisdictionem ostendit, ex eo quod processionescuiusvis generis solis parochis in proprio territorio servataesunt, prouti doctores passim docent, signanter Barbosa aGiraldi (de off. et pot. parochi, p. 10p, n. ij) citatus : « Processionesfacere per parochiam ad curatos spectat, et sineeorum consensu illas dirigere nullus etiam Regularis, valet,ut censuit S. RR. C. ». Praeterea extant relationes parochorumBusallae a. 1647 et 1771 occasione visitationis Ordinariisexhibitae, quae edicunt, territorium Lonfagnolo comprehensumesse in parochiali iurisdictione Burgifurnariorum.Quoad quaestionem vero dominii nihil aliud parochusBusallae absolvit nisi huc illuc praescriptionem invocando obpraetensam immemorialem possessionem, quae tum in factotum in iure exulat. Deficiente igitur elemento materiali seupossessione immemorabili vel centenaria, titulum inutiliter invocarisustinet. Quum igitur parochus adversarius nullum exhibeatdocumentum, locum habet iuris effatum : actore nonprobante, reus absolvitur.Hisce delibatis patronus addit quod, si permutatio interveterem domum colonicam in territorio Lonfagnolo extantemet alteram domum in praedio Angia positam non ad-