SANCTAE SEDIS - Libr@rsi

DeLinaresportione congrua non fraudentur, et supersit quantum sufficiatad explendum onera officii sui». Art. J4ß: «Parochi,qui portionem pensionis solvere debent, eam quolibet bimestrimittant ad Episcopum una cum nota, qua tum proventuum,tum expensarum ratio reddatur ». Hisce itaque inhaerensdispositionibus, quas citat Wernz (Comment, ad Decretales,tom. ß, n. 223 in fin., et not. 66) postquam affirmaveratposse Episcopos cathedraticum et seminaristicum exigere,sedulo subiungit: « Multoque magis fas est, ut iis in regionibus,in quibus Episcopi pro propria sustentatione et communibusdioecesis expensis reditus stabiles non habent, ad huncfinem certa et determinata contributio ecclesiis imponatur ».Accedunt argumenta ex consuetudine et ex facto deprompta.Et ad consuetudinem quod attinet, de ea in memoratislitteris testatus est Archiepiscopus. Quoad factum omne dubiumexcludi videtur ex eo, quod parochus de la Garza beneficiumonere gravatum et ab Archiepiscopo collatum omninoacceptavit, imo professione fidei et iuramento emissis profectusest ad parochiam, cui ex tunc inservit. Unde ipse satisdomonstravit, se cuilibet meliori iuri renuntiasse.Ex adverso vero defensor sacerdotis de la Garza, de hacquaestione breviter et quasi incidentaliter disserens, contenditimpositionem praefatae taxae non posse sustineri, eo quia ipsaest excessiva; nam ea iuncta cum alia taxa favore Seminariiexhauriret 37 7 0de reditibus parochialibus, quod omnino admittinequit. Deinde non adest necessitas seu causa canonicapro eius impositione quia, ut ipse ait, dioecesis de Linaresnon laborat paupertate ; neque ea considerari fas est ad instarcathedratici quia hoc solvitur singulis annis dum illiustaxae solutio praecipitur fieri singulis mensibus. Hinc returillius impositionem fuisse arbitrariam, neque ad eius cohonestationemullimode invocari posse dispositionem iam alias citatiConcilii Americani Latini n. 860 sic se habentem: « Episcopussingulis annis, quamdiu sit necessarium, secundum