SANCTAE SEDIS - Libr@rsi

5i8 Ex S. Congregatione Conciliilege agere vult, ne ex proprio crimine emolumentum capiant ; vetus disciplinaper modum casus excepti aliquandiu parochum in iis illicitisconnubiis concedebat: nova autem praecepit semper; illa in parocho, pronecessitate concesso, personam tribuebat, quae praeseferret quandam speciemhistoriographi referentis rem inter alios actam : haec vero in parochomagistratum designat. Tunc igitur congruum erat parochum passivese habere, nunc legum cohaerentia expostulat eundem partem agentissuscipere quoad ea quae substantialia sunt in stipulatione contractus, ethinc exquirere et recipere consensum.13. Quodsi obiiciatur parochum decere ut pandat aliquo modo reprobationemrei illicitae quam contrahentes sunt acturi, responderem nondeesse modos opportuniores et potentiores id praestandi, scilicet primumper praevias suasiones, hortationesque parti catholicae faciendas, Ut desistatab illicito proposito, et, quatenus in irritum omnia cesserint, per protestationemeidem parti catholicae deferendam qua manifestetur nuptiasillicitas et pene dixerim sacrilegas fore futuras, neque sanctificari, autapprobari a sacerdote assistente, qui in eum finem assistit ne nuptiaeinvaliditate laborent, sed semper reprobat et reprobaturus erit illicitumconiugium.Dubium IV. — Utrum ad validam et licitam matrimonii adsistentiam,de qua in art. IV decreti, requiratur semper delegatio specialis,an vero sufficiat generalis.14. Quoaci hanc delegationem generalem quaestio olim implexa nimis.Haec enim S. C. in causis Posnanien. Colonien. Aquisgranien. annis1889, 1893, etsi cum aliquibus restrictionibus probaverit quandamgeneralemdelegationem, principium de validitate et liceitate delegationisgeneralis absolutae et mutuae parochorum inter se, etiamaccedente beneplacitoOrdinarii, decretorio responso non firmavit, cum duo adlectiviri et Consultores ad oppositas devenissent conclusiones.Hodie tamenpost editum Ne temere, cum elementa quaestionis non parum immutatafuerint, puto dandum responsum affirmans. Revera qui tunc temporisputabant et invalidam et illicitam eam delegationem, hac de causaputabant, quia videretur contraria menti Tridentini, quod ad validitatemrequirebat proprium parochum, cum facultate quidem delegandi, non tamenhoc modo delegandi (prout est delegatio mutua et generalis) quotolleretur vigilantia in matrimonia contrahenda et testimonium facilepatens de contractis (Thes. Res. S. C. C. anno 1893, pag. 201). Cumvero decretum Ne temere disciplina de parocho proprio temperata fuerit,et cum vigilantiae provisum sit, officiis omnibus impositis, qui