SANCTAE SEDIS - Libr@rsi

Romana et aliarum 529filii, iis salvis, quae a iure naturali et divino praescribuntur, indulgeatut huiusmodi matrimonia contrahantur, vult semper tamen ut ex ipsaforma has nuptias celebrandi appareat ipsas eam detestare, idque praecipueut in catholicorum animis numquam huius detestationis oblitereturmemoria. Hinc voluit Ecclesia, ut parochi bis nuptiis mere passive assisterent.Passiva autem haec assistentia excludit, ut nos docet Erñus Card.sqq. cum omnibus canonistis, publicationes,Gasparri de matr. I, 50Ó 3ceremonias, quae sunt in Rituali ab initio usque ad missam, benedictionemnuptialem, alias sacras ceremonias seu ritus, quibusmatrimoniumiuxta Rituale dioecesanum celebratur, celebrationem matrimonii inecclesia, usum cuiuscumque vestis sacrae ex parte parochi. Aliis autemomissis, quae ad quaestionem nostram non pertinent, exclusioTiiarum, quae sunt in Rituali romano ab initio usque ad missam,importatetiam exclusionem receptionis consensus ; quare non solumceremo-prohibitaesunt benedictio annuii et ceterae orationes, quae in matrimoniiscatholicorum adhiberi solent, sed ipsa receptio consensus, ut idem traditcum communi Emus auctor.Forma igitur nova, qua iniungitur activa assistentia ex parte parochi,non concordat cum iis, quae ex iure habemus quoad celebrationemmatrimoniorum mixtorum, quaequefundantur in gravissima causa adbonum Ecclesiae et animarum salutem maxime conducente. An proindedicendum legem novam antiquum hoc ius abrogasse, vel potius dicendumeam procedere solummodo in matrimoniis catholicis, relinquerein statu quo ea, quae ad mixta matrimonia pertinent ?autemEt pro hac altera sententia non pauca ex iure militare videntur. Etre quidem vera in cap. 2g de elect. etc. (I, 6) in 6° aperte docemurconcordanda esse iura iuribus : « Quum expediat concordare iura iuribus•et eorum correctiones (si sustineri valeant) evitare etc. ». Praeterea incap. 8° ae consuetud. X (I, io) veluti inconcussum assumitur principium,leges ita intelligendas esse, si fieri potest, ut iuri communi non derogent,et correctionem iuris esse vitandam, quoad fieri possit.His adde•ea, quae habentur in lege 14, de legibus, etc. D. (I, 3) : « Quod verocontra rationem iuris receptum est, non est producendum ad consequentias», quod concordat cum iis, quae traduntur in regula 28 iuris in 6°:« Quae a iure communi exorbitant, nequaquam ad consequentiam sunttrahenda ». Et haec omnia casui nostro applicari videntur, quum, velutiasserit Suarez de legibus, lib. 6, c. 27, n. 4: « constat legem revocatoxiamex suo genere exorbitantem esse ». Hinc qui contrariam tuereturnovae legis interpretationem, videretur committere in legem, quum ut