Texto completo em PDF - Museu da Vida

4. CONCLUSÃO
Na presente investigação procuramos identificar os principais fenômenos lingüísticos
que ocorrem na retextualização de matérias jornalísticas a partir de entrevistas realizadas
com cientistas. Uma vez concluída a análise do corpus, gostaríamos de retomar as hipóteses
que orientaram este estudo.
Nossa hipótese inicial (H.1.) previa que a eliminação de tópicos informacionais,
considerados relevantes pelo cientista, era uma prática comum na transformação da
entrevista em matéria jornalística. No corpus analisado, encontramos casos de eliminação
de informações que, provavelmente, eram consideradas relevantes pelos entrevistados. A
importância dessas informações foi, algumas vezes, explicitada pelos pesquisadores, mas, na
maior parte dos casos, era revelada pela ênfase dada aos enunciados, seja por marcas
lingüísticas, seja por traços suprasegmentais. No entanto, achamos importante destacar que
as eliminações efetuadas não comprometeram o conteúdo global do(s) texto(s)-fonte.
A segunda hipótese levantada (H.2.) diz respeito às diferentes visões de mundo do
jornalista e do cientista. Supunhamos que a inversão no enfoque do discurso do cientista,
visando a destacar as conseqüências práticas e imediatas da pesquisa, tendia a alterar a idéia
central do pesquisador. Os dados analisados mostram que as diferenças de enfoque
existentes entre o texto do cientista, produzido durante a entrevista, e o texto jornalístico
podem apresentar alterações, mas o que ocorre não é tanto a distorção da idéia central e
sim a mudança da perspectiva de interesse.
Durante a entrevista, o pesquisador procura ressaltar o que acredita ser prioritário.
Na produção dos textos jornalísticos, é o repórter quem comanda os critérios de seleção e
relevância, utilizando parâmetros extrínsecos ao esquema textual dos informes científicos.
152