Texto completo em PDF - Museu da Vida

alterações resultantes, entre outros fatores, das características próprias de cada uma dessas
modalidades, da reação do público, e também do estado emocional do falante. De igual
modo, é natural que, no jornalismo impresso, ocorram modificações nas falas dos
entrevistados, mesmo quando determinados sinais gráficos (aspas, dois pontos, travessão)
indicarem literalidade. Vale notar que essa posição deve-se basicamente ao fato de que a
simples mudança de contexto implica modificações (cf. Tannen,1989).
Trazendo a discussão para o tema desta dissertação, destacamos que as citações são
consideradas como uma questão problemática, e responsável, no mais das vezes, pelas
reclamações de distorções nos textos de divulgação científica. Julgamos, contudo que, no
jornalismo, os problemas acarretados pelo uso do discurso relatado são
superdimensionados, pois, reiteramos, qualquer tipo de texto (falado ou escrito) que traga
citações de outrem ou mesmo do próprio enunciador encerra alterações, em maior ou
menor grau. As exceções talvez existam nas obras de ficção, onde é o próprio enunciador
quem "cria" as falas do narrador e dos personagens.
No caso das matérias jornalísticas oriundas de entrevistas, por exemplo, existem as
alterações pertinentes à mudança de contexto, há a "limpeza" das características da fala
coloquial, resultado natural da transformação da fala em escrita, além da condensação dos
enunciados, uma exigência imposta pelos cânones da imprensa. O essencial é que o
conteúdo proposicional seja preservado. Mas, existem posições diametralmente opostas a
nossa, a exemplo da Folha de S. Paulo (1984:31): "Ao reproduzir uma declaração textual é
proibido alterar a literalidade do que foi dito, mesmo que se trate de alterações que
mantenham intacto o sentido da declaração". Consideramos esta regra extremamente purista
e utópica. Por não levar em conta as diferenças entre a fala e a escrita, é muito provável que
nunca seja seguida à risca.
57