Clique aqui para acessar o livro completo (em PDF) - Unifesp

I JORNADA DE ANTROPOMETRIA E SUAS BASES CONCEITUAIS
33
Como conclusão, cabe salientar que, diante dos cuidados metodológicos
que envolveram a realização da curva de 2006, não há como se
posicionar de maneira absoluta contra sua utilização, particularmente
nos países que não dispõem de referenciais próprios. 19 No campo
da pesquisa científica, também não há por que se opor à sua utilização.
Aliás, a utilização de um mesmo referencial é condição sine qua non
para que determinadas comparações de crescimento e de prevalências
possam ser realizadas entre diferentes grupos de indivíduos ou de populações.
Assim, não há razões, no momento presente, para não se adotar
um referencial metodologicamente bem elaborado e que disponibilize
maior variedade de parâmetros antropométricos.
Finalmente, é importante enfatizar que qualquer referencial pode
ser útil, desde que tenha sido elaborado da maneira mais adequada possível,
que seus defeitos e suas virtudes sejam conhecidos e, ao mesmo
tempo, que os resultados sejam interpretados de maneira cuidadosa e
crítica.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. WHO Expert Committee. Physical status: the use and interpretation of anthropometry.
WHO technical report series: 854. Geneve: World Health Organization,
1995.
2. Hauspie RC, Cameron N, Molinari L (eds.). Methods in Human Growth Research.
Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
3. Tanner JM, Whitehouse RH, Takeishi M. Standards from birth to maturity for
height, weight, height velocity and weight velocity: British children, 1965, part
1. Arch Dis Child 1966; 41:454-71.
4. Tanner JM, Whitehouse RH, Takeishi M. Standards from birth to maturity for
height, weight, height velocity and weight velocity: British children, 1965, part
2. Arch Dis Child 1966; 41:613-35.
5. Hamill PV, Drizd TA, Johnson CL, Reed RB, Roche AF. National Center for
Health Statistics – NCHS. Growth curves for children. Birth – 18 years. Vital
Health Stat 1977; 11(165): i-iv, 1-74.