RP 109/2005 rd I denna proposition föreslås att en ny ak ... - Finlex

More documents

Recommendations

Info

196 ningen i den bemärkelse som avses i paragrafen avgörs i sista hand på basis av vem som de facto har valts för att sköta uppdragen i fråga och inte utgående från formella kriterier. T.ex. en anteckning i handelsregistret är i detta avseende endast indicerande. Eftersom förslaget innebär att begreppet stiftare slopas, föreslås i paragrafen inte någon bestämmelse om stiftares skadeståndsansvar. I fråga om en likvidators ersättningsansvar gäller enligt hänvisningsbestämmelsen i lagförslagets 20 kap. 9 § 1 mom. vad som föreskrivs om en styrelsemedlem. Paragrafens 1 mom. motsvarar i sak första meningen i den gällande lagens 15 kap. 1 §. En styrelsemedlem, en förvaltningsrådsmedlem och verkställande direktören skall ersätta skada som han eller hon i sitt uppdrag, i strid med den omsorgsplikt som föreskrivs i 1 kap. 8 §, uppsåtligen eller av oaktsamhet har orsakat bolaget. Förhållandet mellan bolaget och ledningen kan i många avseenden jämföras med förhållandet mellan en huvudman och dennes ombud. Enligt lagförslagets 1 kap. 8 § skall bolagets ledning omsorgsfullt främja bolagets intressen. Detta innebär att en person som hör till ledningen har en s.k. allmän omsorgsplikt gentemot bolaget. En till ledningen hörande person som bryter mot denna plikt är enligt paragrafen skyldig att ersätta bolaget för den skada som han eller hon orsakat. Det är emellertid inte fråga om ett oaktsamt förfarande som kan läggas till grund för ersättningsansvar t.ex. i situationer där bolagsledningens affärsbeslut, som baserats på en med hänsyn till de rådande förhållandena tillräcklig prövning och utredning, efteråt visar sig vara misslyckade från affärsekonomisk synpunkt. Det vedertagna sättet för bedömning av om ledningen gjort sig skyldig till oaktsamhet leder i praktiken ofta till motsvarande slutresultat som t.ex. den inom angloamerikansk rätt gällande s.k. business judgement -regeln. Enligt paragrafens 2 mom. är en till ledningen hörande person skyldig att utöver vad som föreskrivs i 1 mom. ersätta också skada som han eller hon i sitt uppdrag annars i strid med aktiebolagslagen eller bolagsordningen uppsåtligen eller av oaktsamhet har orsakat bolaget, en aktieägare eller någon annan. För att ledningen skall bli ersättningsskyldig RP 109/2005 rd gentemot en annan part än bolaget förutsätts det sålunda, i sak liksom enligt den andra meningen i gällande 15 kap. 1 §, att skadan har orsakats genom överträdelse av andra bestämmelser i aktiebolagslagen eller bolagsordningen än enbart bestämmelsen om omsorgsplikt i 1 kap. 8 §. Eftersom endast en överträdelse av aktiebolagslagen eller bolagsordningen leder till ansvar innebär t.ex. bolagsledningens medverkan till överträdelse av ett avtal mellan bolaget och någon annan person inte att ledningen i form av skadeståndsansvar som kan härledas från aktiebolagslagen blir personligen ansvarig för att avtalet uppfylls gentemot bolagets avtalspart. Det är å andra sidan frågan om en överträdelse av aktiebolagslagen också när åtgärder vidtas i strid med någon sådan annan bestämmelse som skall iakttas enligt aktiebolagslagen, t.ex. då ett bokslut inte på det sätt som föreskrivs i lagförslagets 8 kap. 3 § har upprättats i enlighet med bokföringslagen. Förslaget har för tydlighetens skull utformats så att i momentet nämns också skada som orsakas bolaget, även om det i dessa situationer i regel samtidigt är fråga om överträdelse av den allmänna omsorgsplikt som avses i 1 mom. Dessutom föreskrivs uttryckligen att det för att ansvar skall uppkomma också i sådana fall som avses i momentet förutsätts uppsåt eller oaktsamhet. I paragrafens 3 mom. föreskrivs om oaktsamhetspresumtionen. Den som påstår sig ha rätt till skadestånd är vanligen skyldig att påvisa att allmänna förutsättningar för ersättningsansvar, t.ex. oaktsamhet föreligger. En annan bedömning av situationen är emellertid motiverad om skadan har orsakats genom överträdelse av en bestämmelse i aktiebolagen eller bolagsordningen. I så fall kan man — på liknande sätt som t.ex. i fråga om avtalsbrott — utgå från oaktsamhetspresumtionen. Denna innebär att en person som hör till ledningen och genom överträdelse av aktiebolagslagen eller bolagsordningen har orsakat skada, för att slippa ersättningsansvar måste visa att han eller hon har handlat omsorgsfullt. I den gällande lagen föreskrivs inte om oaktsamhetspresumtionen, men förslaget stämmer överens med det som i detta avseende anförs bl.a. i den juridiska litteraturen. Den föreslagna bestämmelsen gäller
emellertid inte situationer där endast de i 1 kap. ingående allmänna principerna har åsidosatts. Om oaktsamhetspresumtionen tilllämpas på denna grund skulle detta med beaktande av principernas allmänna utformning leda till ett allt för strängt resultat med tanke på bolagsledningens ansvar. Det kan emellertid konstateras att en överträdelse av bestämmelser i aktiebolagslagens övriga kapitel eller bolagsordningen ofta samtidigt strider mot de i 1 kap. nämnda principerna, vilket inte hindrar att oaktsamhetspresumtionen tilllämpas på situationen. Också om bolaget, en aktieägare eller någon annan har åsamkats ersättningsbar skada genom en rättshandling eller något annat jämförbart arrangemang som har vidtagits till förmån för någon som är närstående till bolaget, dvs. hör till bolagets närmaste krets, kan man utgå från presumtionen att det är fråga om ett åtminstone oaktsamt förfarande. Situationer av detta slag skiljer sig väsentligen från sådana beslutssituationer som hör till bolagets sedvanliga affärsverksamhet och där en viktig utgångspunkt är att skadeorsaken inte är oaktsamhet, trots att beslutet i efterhand bedömt visar sig vara affärsekonomiskt ofördelaktigt från bolagets synpunkt. Tillämpningen av bestämmelsen förutsätter inte att syftet bevisligen varit att ge någon som hör till bolagets närmaste krets en fördel, utan det räcker att åtgärden enligt en objektiv bedömning har skett till förmån för någon som hör till den närmaste kretsen. En definition av begreppet närmaste krets finns i lagförslagets 8 kap. 6 § 2 mom. I momentet avses endast s.k. normal oaktsamhet. Om den skadelidande påstår att en skada som har orsakats genom överträdelse av aktiebolagslagen eller bolagsordningen är har orsakats uppsåtligen eller av grov oaktsamhet, är utgångspunkten den att den skadelidande är skyldig att bevisa sitt påstående. Detta kan ha betydelse t.ex. om ledningens ansvar gentemot bolaget har begränsats på det sätt som avses i 9 §. Detta moment påverkar inte heller bedömningen av ledningens straffrättsliga ansvar. 2 §. Aktieägares skadeståndsskyldighet. Paragrafens 1 mom. stämmer överens med den gällande lagens 15 kap. 3 § utom i det avseendet att det för uppkomsten av ersättnings- RP 109/2005 rd 197 ansvar enlig förslaget inte förutsätts att skadan genom medverkan till överträdelse av aktiebolagslagen eller bolagsordningen har orsakats uppsåtligen eller av grov oaktsamhet, utan det enbart oaktsamhet räcker. Ändringen behandlas ovan i den allmänna motiveringen. Även om en aktieägare enligt förslaget kan bli ersättningsskyldig redan på grund av oaktsamhet, kan detta knappast gälla småaktieägare som t.ex. deltar i ett börsbolags bolagsstämma, eftersom dessa inte kan förutsättas vara särskilt aktiva eller kunniga när det gäller bolagets angelägenheter. Förslaget innebär således inte en skärpning av småaktieägares ansvar. Vid bedömningen av om en aktieägare handlat oaktsamt måste man emellertid också i övrigt alltid beakta i vilken utsträckning denne kan förutsättas vara insatt i bolagets verksamhet. T.ex. när det är fråga om en koncerns moderbolag eller någon annan aktieägare som aktivt utövar inflytande är det ofta motiverat att bedöma eventuell oaktsamhet och sålunda bl.a. skyldigheten att känna till lagens och bolagsordningens innehåll samt bolagets angelägenheter på ungefär samma sätt som i fråga om en styrelsemedlem eller någon annan person som hör till bolagets ledning. Såsom framgår av paragrafens ordalydelse kan en aktieägares ansvar fortfarande baseras också på den omständigheten att aktieägaren på något annat sätt än genom sin verksamhet på bolagsstämman medverkar till en överträdelse av aktiebolagslagen eller bolagsordningen (se RP 27/1977 rd, s.111). Som ett typiskt exempel kan nämnas att ett moderbolag eller en motsvarande utövare av bestämmanderätt förmår styrelsen att handla lagstridigt, t.ex. i strid med likställighetsprincipen som framgår av 1 kap. 7 §. I paragrafens 2 mom. föreskrivs om oaktsamhetspresumtionen i det fall att en aktieägare har orsakat skada genom en åtgärd till förmån för en person som hör till bolagets närmaste krets. Till denna del kan hänvisas till det som ovan anförs i motiveringen till 1 § 3 mom. Enbart den omständigheten att ett förfarande strider mot aktiebolagslagen eller bolagsordningen ger däremot inte anledning att anta att aktieägaren handlat oaktsamt, till
Page 1 and 2:
292719 RP 109/2005 rd Regeringens p
Page 3 and 4:
RP 109/2005 rd Delning.............
Page 5 and 6:
RP 109/2005 rd Definitioner samt ge
Page 7 and 8:
RP 109/2005 rd om ändring av lagen
Page 9 and 10:
tradition. Sedan 1970-talet har öv
Page 11 and 12:
het samt för revisionsbolags förv
Page 13 and 14:
ökas utan nyemission. I samband me
Page 15 and 16:
I fråga om påföljdssystemet uppm
Page 17 and 18:
slopats. Flera bestämmelser föres
Page 19 and 20:
omfattande bestämmelser om bolaget
Page 21 and 22:
stort sett densamma i Kanada. Ett e
Page 23 and 24:
det innebär ingen ändring i sak j
Page 25 and 26:
lansräkningen utvisar med vissa un
Page 27 and 28:
ka problem som nämns ovan föresl
Page 29 and 30:
sprungliga bolaget. Med tanke på d
Page 31 and 32:
na om talerätt. Rätten att klandr
Page 33 and 34:
anförs i samband med behandlingen
Page 35 and 36:
tingsrätter kommer dessas arbetsm
Page 37 and 38:
1. Lagförslag 1.1. Aktiebolagslag
Page 39 and 40:
3 §. Kapitalet och dess beständig
Page 41 and 42:
ställighetsprincipen. Enligt best
Page 43 and 44:
som gäller endast publika aktiebol
Page 45 and 46:
let aktier samt aktiekapitalet. Bol
Page 47 and 48:
domen. En konsekvent och tillräckl
Page 49 and 50:
anmäls till registret skall vara t
Page 51 and 52:
ning av aktiekapital varken i ett p
Page 53 and 54:
visst ärende som behandlas på bol
Page 55 and 56:
ar en fondemission enligt den gäll
Page 57 and 58:
med stöd av ett inlösningsvillkor
Page 59 and 60:
på aktiebrev och andra bevis. I de
Page 61 and 62:
ett finländskt aktiebolag vars emi
Page 63 and 64:
utöva sina aktierelaterade rättig
Page 65 and 66:
systemet samtidigt ange det datum d
Page 67 and 68:
2 §. Bolagsledningen får inte hel
Page 69 and 70:
ådet skall både ett till styrelse
Page 71 and 72:
tier. Bestämmelsen motsvaras av 9
Page 73 and 74:
många år i anspråk skulle i prak
Page 75 and 76:
kan emellertid åsidosätta dessa b
Page 77 and 78:
Ordföranden har enligt förslaget
Page 79 and 80:
ning endast när det gäller öknin
Page 81 and 82:
eslut av bolagsstämman, förvaltni
Page 83 and 84:
ättspraxis och i den rättsliga li
Page 85 and 86:
en intressebevakare inte är en til
Page 87 and 88:
gällande lagen är att bestämmels
Page 89 and 90:
svarar 8 kap. 11 a § 1 mom. i den
Page 91 and 92:
eller flera personer endast tillsam
Page 93 and 94:
Majoritetens beslut har inte heller
Page 95 and 96:
ser om uppskrivningsfonden finns i
Page 97 and 98:
I paragrafens 3 mom. föreskrivs om
Page 99 and 100:
cernens ekonomiska ställning ha be
Page 101 and 102:
avses med aktieemission såväl emi
Page 103 and 104:
stämmelse ingår i den gällande l
Page 105 and 106:
iktad emission inte enligt förslag
Page 107 and 108:
gan om publika aktiebolag gäller d
Page 109 and 110:
något meddelande inte utfärdas om
Page 111 and 112:
gen. I paragrafens 1 mom. föreskri
Page 113 and 114:
Enligt paragrafens 2 mom. skall på
Page 115 and 116:
Denna förutsättning överensstäm
Page 117 and 118:
någon annan tidsgräns inte tillä
Page 119 and 120:
långt fram i tiden. 11 kap. Öknin
Page 121 and 122:
eller en ren aktiekapitalinvesterin
Page 123 and 124:
tal betalas i enlighet med lånevil
Page 125 and 126:
1 § om straffrättsliga påföljde
Page 127 and 128:
erna ger sitt samtycke och bolaget
Page 129 and 130:
straffbestämmelse om olaglig utbet
Page 131 and 132:
I momentet har för tydlighetens sk
Page 133 and 134:
fond och en reservfond. I praktiken
Page 135 and 136:
kapital under tre år efter att min
Page 137 and 138:
mot utdelningsbara medel, men i så
Page 139 and 140:
pas i stället för bestämmelserna
Page 141 and 142:
lagsstämmans som styrelsens beslut
Page 143 and 144:
lösas in. Eftersom bråkdelar inte
Page 145 and 146: vederlag. I bestämmelsen kan före
Page 147 and 148: europabolag och i enlighet med lage
Page 149 and 150: tillämpas. Den andra parten kan f
Page 151 and 152: aktieslag. I planen skall också an
Page 153 and 154: etalningen av det övertagande bola
Page 155 and 156: En godkänd revisors yttrande kan h
Page 157 and 158: slås en bestämmelse om hur en fus
Page 159 and 160: tryckligen bokslut som har upprätt
Page 161 and 162: pet. Om det emellertid konstateras
Page 163 and 164: 16 §. Fusionens rättsverkningar.
Page 165 and 166: in på motsvarande bestämmelser om
Page 167 and 168: gen nämnas syftet med minskningen,
Page 169 and 170: gäller en fusion. Vid en partiell
Page 171 and 172: Enligt förslaget föregås skiljef
Page 173 and 174: De föreslagna bestämmelserna om d
Page 175 and 176: utgångspunkten för värderingen k
Page 177 and 178: mälan ställs också i detta fall
Page 179 and 180: Enligt gällande 17 kap. 2 § 4 mom
Page 181 and 182: olaget. Enligt 1 kap. 1 § i lagen
Page 183 and 184: termyndigheten emellertid försätt
Page 185 and 186: t.ex. om adressuppgifterna stämmer
Page 187 and 188: teras att bolaget inte kan dela ut
Page 189 and 190: nar. Ett upplöst bolag har emeller
Page 191 and 192: olagets tillgångar har minskat på
Page 193 and 194: eslut och dels också aktieägarens
Page 195: a sidan omständigheter som påverk
Page 199 and 200: alltid skall fattas av bolagsstämm
Page 201 and 202: likt att bolaget och svaranden geno
Page 203 and 204: att själv kräva ersättning. Efte
Page 205 and 206: viktig kompletterande betydelse fö
Page 207 and 208: ningarna för tillämpning av best
Page 209 and 210: av aktiebolagslagen däremot drivs
Page 211 and 212: lir skyldig att till fullo ersätta
Page 213 and 214: sikten är att den nya lagen skall
Page 215 and 216: som likställighetsprincipen förut
Page 217 and 218: ligt paragrafens 1 mom. skall dessa
Page 219 and 220: Beslutet om att avsluta likvidation
Page 221 and 222: lagslagens 2 kap. 6 § 2 mom. 1.6.
Page 223 and 224: som tillämpas också på kreditins
Page 225 and 226: 7 § Likställighet Alla aktier med
Page 227 and 228: streringen på bolaget. Efter regis
Page 229 and 230: 5 § Bokföringsmässigt motvärde
Page 231 and 232: ev. Aktieemission eller utbetalning
Page 233 and 234: uppgift som enligt värdepapperscen
Page 235 and 236: DEL II Förvaltning och bokslut 5 k
Page 237 and 238: 13 § Likställighetsprincipen Bola
Page 239 and 240: 22 § Undantag från skyldigheten a
Page 241 and 242: Övriga bestämmelser 30 § Ändrin
Page 243 and 244: inom Europeiska ekonomiska samarbet
Page 245 and 246: möter. Verkställande direktören
Page 247 and 248:
manslutning. Den särskilda granska
Page 249 and 250:
skrivs annanstans, upprättas i enl
Page 251 and 252:
per inte ut förrän två veckor ha
Page 253 and 254:
16 § Överlåtelse av egna aktier
Page 255 and 256:
6 § Vederlag till bolaget På beta
Page 257 and 258:
1) utbetalning av vinst (vinstutdel
Page 259 and 260:
orgenärsskyddsförfarandet enligt
Page 261 and 262:
ägarnas aktieinnehav (riktat förv
Page 263 and 264:
manslutning. Mottagande som pant oc
Page 265 and 266:
utom nämnas om fusionen kan ävent
Page 267 and 268:
tuellt har fattat efter bolagets se
Page 269 and 270:
stäms i fusionsplanen. Aktierna me
Page 271 and 272:
get. I yttrandet till det övertaga
Page 273 and 274:
4) de beslut om utbetalningar av me
Page 275 and 276:
skilda rättigheter som berättigar
Page 277 and 278:
åtgärder. Skiljemännen bestämme
Page 279 and 280:
3 § Ombildning av ett publikt akti
Page 281 and 282:
3) bolaget trots registermyndighete
Page 283 and 284:
olagsstämman. En aktieägare eller
Page 285 and 286:
ten av aktiekapitalet kan avlägsna
Page 287 and 288:
sorers skadeståndsskyldighet. 5 §
Page 289 and 290:
5 §, 16 kap. 15 §, 17 kap. 15 §
Page 291 and 292:
2. I enlighet med riksdagens beslut
Page 293 and 294:
eslutet samt på förfarandet i öv
Page 295 and 296:
21 § Upplösning av bolag En likvi
Page 297 and 298:
4. RP 109/2005 rd Lag om ändring a
Page 299 and 300:
en verksamhetsberättelse över den
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 305 and 306:
12. RP 109/2005 rd Lag om ändring
Page 307 and 308:
RP 109/2005 rd mer gäller inte bre
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
30 § Tillämpningsområdet för be
Page 313 and 314:
RP 109/2005 rd Denna lags bestämme
Page 315 and 316:
övertagande kreditinstitutets borg
Page 317 and 318:
Page 319 and 320:
RP 109/2005 rd revisorerna i revisi
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
i lagen om europabolag, om Finansin
Page 325 and 326:
om Finansinspektionen har meddelat
Page 327 and 328:
26 b § Privata aktiebolags och utl
Page 329 and 330:
RP 109/2005 rd Gällande lydelse F
Page 331 and 332:
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
Page 337 and 338:
Page 339 and 340:
Page 341 and 342:
Page 343 and 344:
Page 345 and 346:
Page 347 and 348:
Page 349 and 350:
Page 351 and 352:
Page 353 and 354:
Page 355 and 356:
Page 357 and 358:
Page 359 and 360:
Page 361 and 362:
Page 363 and 364:
Page 365 and 366:
Page 367 and 368:
Page 369 and 370:
Page 371 and 372:
Page 373 and 374:
Page 375 and 376:
Page 377 and 378:
Page 379 and 380:
Page 381 and 382:
Page 383 and 384:
Page 385 and 386:
Page 387 and 388:
Page 389 and 390:
Page 391:
show all

RP 109/2005 rd I denna proposition föreslås att en ny ak ... - Finlex

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?