30.07.2013 Views

RP 109/2005 rd I denna proposition föreslås att en ny ak ... - Finlex

RP 109/2005 rd I denna proposition föreslås att en ny ak ... - Finlex

RP 109/2005 rd I denna proposition föreslås att en ny ak ... - Finlex

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

10.<br />

<strong>RP</strong> <strong>109</strong>/<strong>2005</strong> <strong>rd</strong><br />

Lag<br />

om ändring av 29 § i lag<strong>en</strong> om vä<strong>rd</strong>eandelskonton<br />

I <strong>en</strong>lighet med riksdag<strong>en</strong>s beslut<br />

ändras i lag<strong>en</strong> av d<strong>en</strong> 17 maj 1991 om vä<strong>rd</strong>eandelskonton (827/1991) 29 § 1 mom., sådant<br />

det lyder i lag 925/2002, som följer:<br />

Gällande lydelse Föreslag<strong>en</strong> lydelse<br />

29 §<br />

Har emitt<strong>en</strong>t<strong>en</strong> erlagt <strong>en</strong> betalning som<br />

grundar sig på <strong>en</strong> vä<strong>rd</strong>eandel till d<strong>en</strong> som<br />

<strong>en</strong>ligt uppgifterna på vä<strong>rd</strong>eandelskontot eller<br />

i d<strong>en</strong> förteckning som nämns i 4 §<br />

1 mom. lag<strong>en</strong> om vä<strong>rd</strong>eandelssystemet på<br />

förfallodag<strong>en</strong> eller på <strong>en</strong> avstämningsdag<br />

som bestäms i bolagso<strong>rd</strong>ning<strong>en</strong>, stadgarna<br />

eller <strong>en</strong> placeringsfonds stadgar hade rätt <strong>att</strong><br />

ta emot betalning<strong>en</strong>, m<strong>en</strong> framgår det sedan<br />

<strong>att</strong> han inte hade rätt <strong>att</strong> göra det, är betalning<strong>en</strong><br />

dock giltig, utom då emitt<strong>en</strong>t<strong>en</strong> visste<br />

eller bo<strong>rd</strong>e ha vetat <strong>att</strong> betalning<strong>en</strong> sker<br />

till fel person.<br />

— — — — — — — — — — — — — —<br />

343<br />

29 §<br />

Har emitt<strong>en</strong>t<strong>en</strong> erlagt <strong>en</strong> betalning som<br />

grundar sig på <strong>en</strong> vä<strong>rd</strong>eandel till d<strong>en</strong> som<br />

<strong>en</strong>ligt uppgifterna på vä<strong>rd</strong>eandelskontot eller<br />

i d<strong>en</strong> förteckning som nämns i 4 §<br />

1 mom. lag<strong>en</strong> om vä<strong>rd</strong>eandelssystemet på<br />

förfallodag<strong>en</strong> eller på <strong>en</strong> avstämningsdag<br />

som bestäms i 4 kap. 2 § 3 mom. i <strong>ak</strong>tiebolagslag<strong>en</strong><br />

( / ) eller i ett andelslags eller <strong>en</strong><br />

placeringsfonds stadgar hade rätt <strong>att</strong> ta emot<br />

betalning<strong>en</strong>, m<strong>en</strong> framgår det sedan <strong>att</strong> emitt<strong>en</strong>t<strong>en</strong><br />

inte hade rätt <strong>att</strong> göra det, är betalning<strong>en</strong><br />

dock giltig, utom då emitt<strong>en</strong>t<strong>en</strong> visste<br />

eller bo<strong>rd</strong>e ha vetat <strong>att</strong> betalning<strong>en</strong> sker<br />

till fel person.<br />

— — — — — — — — — — — — — —<br />

———<br />

D<strong>en</strong>na lag träder i kraft d<strong>en</strong> 20 .<br />

———

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!