RP 109/2005 rd I denna proposition föreslås att en ny ak ... - Finlex
RP 109/2005 rd I denna proposition föreslås att en ny ak ... - Finlex
RP 109/2005 rd I denna proposition föreslås att en ny ak ... - Finlex
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
210<br />
1 mom. med de terminologiska ändringar<br />
som behandlas i motivering<strong>en</strong> till lagförslagets<br />
6 kap. Enligt rättspraxis kan delgivning<br />
också ske till <strong>en</strong> ersättare i styrelse<br />
(HD 1993:81).<br />
Paragraf<strong>en</strong>s 2 mom. stämmer huvuds<strong>ak</strong>lig<strong>en</strong><br />
över<strong>en</strong>s med d<strong>en</strong> andra m<strong>en</strong>ing<strong>en</strong> i gällande<br />
16 kap. 2 § 1 mom. Bestämmels<strong>en</strong>s o<strong>rd</strong>alydelse<br />
har emellertid ändrats <strong>en</strong> aning så<br />
<strong>att</strong> d<strong>en</strong> bättre täcker också situationer där det<br />
i handelsregistret visserlig<strong>en</strong> finns <strong>en</strong> anteckning<br />
om <strong>en</strong> företrädare m<strong>en</strong> det i själva verket<br />
inte är fråga om bolagets företrädare, t.ex.<br />
av d<strong>en</strong> anledning<strong>en</strong> <strong>att</strong> person<strong>en</strong> i fråga har<br />
avgått eller <strong>en</strong>tledigats från uppgift<strong>en</strong> eller av<br />
d<strong>en</strong> anledning<strong>en</strong> <strong>att</strong> anteckning<strong>en</strong> från första<br />
början har varit fel<strong>ak</strong>tig. I syfte <strong>att</strong> förbättra<br />
överskådlighet<strong>en</strong> har dessutom d<strong>en</strong> gällande<br />
lag<strong>en</strong>s hänvisning till rättegångsbalk<strong>en</strong>s<br />
11 kap. 7 § delvis omformulerats.<br />
6 §. Underrättelse om avgörand<strong>en</strong>. D<strong>en</strong>na<br />
paragraf innehåller <strong>en</strong> allmän bestämmelse<br />
om domstol<strong>en</strong>s och skiljedomstol<strong>en</strong>s skyldighet<br />
<strong>att</strong> göra anmälan till handelsregistret<br />
om sina avgörand<strong>en</strong>. Motsvarande bestämmelser<br />
i d<strong>en</strong> gällande lag<strong>en</strong> är splittrade och<br />
bristfälliga.<br />
Som typexempel på sådana avgörand<strong>en</strong><br />
som avses i paragraf<strong>en</strong> kan nämnas <strong>en</strong> dom<br />
eller ett beslut om <strong>en</strong> säkringsåtgä<strong>rd</strong> i samband<br />
med <strong>en</strong> sådan klandertalan som avses i<br />
21 kap. och gäller ett beslut som skall antecknas<br />
i handelsregistret, t.ex. beslut om<br />
emission eller val av medlemmar till ett organ<br />
eller ett beslut om ändring av bolagso<strong>rd</strong>ning<strong>en</strong>.<br />
Också t.ex. föro<strong>rd</strong>nande av <strong>en</strong> god<br />
man <strong>en</strong>ligt 18 kap. 5 § och försättande av ett<br />
bolag i likvidation <strong>en</strong>ligt 23 kap. 2 § är sådana<br />
avgörand<strong>en</strong> som avses i paragraf<strong>en</strong>.<br />
Enligt paragraf<strong>en</strong> skall domstol<strong>en</strong> göra registeranmälan<br />
också om <strong>att</strong> dess avgörand<strong>en</strong><br />
har vunnit laga kraft. Eftersom registeranmälan<br />
om avgörand<strong>en</strong> skall göras utan dröjsmål<br />
är det i pr<strong>ak</strong>tik<strong>en</strong> ofta skäl <strong>att</strong> först för<strong>en</strong>a<br />
anmälan med ett omnämnande om <strong>att</strong> avgörandet<br />
inte har vunnit laga kraft och därefter<br />
göra <strong>en</strong> separat anmälan om <strong>att</strong> avgörandet<br />
ev<strong>en</strong>tuellt har vunnit laga kraft.<br />
25 kap. Straffbestämmelser<br />
Kapitlets bestämmelser om straffpåföljder<br />
<strong>RP</strong> <strong>109</strong>/<strong>2005</strong> <strong>rd</strong><br />
för överträdelse av <strong>ak</strong>tiebolagslag<strong>en</strong> är baserade<br />
på 16 kap. 8 och 9 § i d<strong>en</strong> gällande lag<strong>en</strong>.<br />
Förslaget utgår från d<strong>en</strong> redan under d<strong>en</strong><br />
tidigare beredning<strong>en</strong> av lag<strong>en</strong> om <strong>ak</strong>tiebolag<br />
omf<strong>att</strong>ade ståndpunkt<strong>en</strong> <strong>att</strong> straffbestämmelser<br />
inte utan vägande skäl skall tillämpas<br />
inom <strong>ak</strong>tiebolagsrätt<strong>en</strong>. Det blir sålunda <strong>ak</strong>tuellt<br />
<strong>att</strong> tillämpa straffbestämmelserna närmast<br />
i sådana fall då civilrättsliga påföljder,<br />
framförallt skadestånd, inte kan anses vara<br />
tillräckligt effektiva. Detta kan bero t.ex. på<br />
<strong>att</strong> det är fråga om <strong>en</strong> sådan typisk situation<br />
där det är svårt <strong>att</strong> leda i bevis hur skadan<br />
uppkommit och hur stor d<strong>en</strong> är. Också d<strong>en</strong><br />
omständighet<strong>en</strong> <strong>att</strong> ett lagstridigt förfarande<br />
är exceptionellt allvarligt kan vara <strong>en</strong> grund<br />
för kriminalisering. Detta är fallet framförallt<br />
vid olaglig utbetalning av medel.<br />
Vid beredning<strong>en</strong> av förslaget har inte<br />
framkommit något särskilt behov av <strong>ny</strong>a <strong>ak</strong>tiebolagsrättsliga<br />
kriminaliseringar. Däremot<br />
<strong>föreslås</strong> <strong>att</strong> vissa gärningar som för närvarande<br />
är straffbara som <strong>ak</strong>tiebolagsförseelser<br />
skall avkriminaliseras. För det första slopas<br />
straffbestämmels<strong>en</strong> i gällande 16 kap. 9 §<br />
1 mom. 1 punkt<strong>en</strong> som gäller lagstridigt utgivande<br />
av <strong>ak</strong>tiebrev och andra vä<strong>rd</strong>epapper<br />
som avses i lag<strong>en</strong> om <strong>ak</strong>tiebolag samt lagstridigt<br />
förfarande i samband med <strong>att</strong> <strong>ak</strong>tier<br />
och vä<strong>rd</strong>epapper utges. Om ett vä<strong>rd</strong>epapper<br />
avsiktligt ges ett fel<strong>ak</strong>tigt eller bristfälligt innehåll<br />
och om syftet t.ex. är <strong>att</strong> vilseleda <strong>en</strong><br />
person, kan i allmänhet tillämpas strafflag<strong>en</strong>s<br />
bestämmelser om bedrägeribrott. I annat fall<br />
kan sådana försummelser inte anses vara så<br />
allvarliga <strong>att</strong> de behöver för<strong>en</strong>as med någon<br />
straffpåföljd. I förslaget tas inte heller in<br />
straffbestämmelser som motsvarar 16 kap.<br />
9 § 1 mom. 4—6 punkt<strong>en</strong> i d<strong>en</strong> gällande lag<strong>en</strong>.<br />
Dessa lagrum gäller sådana i bolagets<br />
brev och blanketter intagna uppgifter om vilka<br />
<strong>föreslås</strong> bestämmelser i företags- och organisationsdatalag<strong>en</strong>,<br />
registrering av avtal<br />
och förbindelser mellan bolaget och dess<br />
<strong>en</strong>de <strong>ak</strong>tieägare samt anmälan om <strong>ak</strong>tieinnehav<br />
för införande i <strong>ak</strong>tiebok<strong>en</strong> och <strong>ak</strong>tieägarförteckning<strong>en</strong><br />
i ett <strong>en</strong>mansbolag. Dessa skyldigheter<br />
är baserade på EU:s bolagsrättsliga<br />
direktiv. Det är inte heller i dessa fall fråga<br />
om <strong>att</strong> skydda så viktiga rättsliga intress<strong>en</strong> <strong>att</strong><br />
<strong>en</strong> straffpåföljd är nödvändig. Eftersom d<strong>en</strong><br />
som överträder bestämmelserna i varje fall
Change language