RP 109/2005 rd I denna proposition föreslås att en ny ak ... - Finlex
RP 109/2005 rd I denna proposition föreslås att en ny ak ... - Finlex
RP 109/2005 rd I denna proposition föreslås att en ny ak ... - Finlex
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
dom<strong>en</strong>. En konsekv<strong>en</strong>t och tillräcklig påföljd<br />
av <strong>att</strong> formaliteterna försummas anses sålunda<br />
i förslaget vara <strong>att</strong> d<strong>en</strong> som åberopar <strong>en</strong><br />
apportbetalning har bevisbö<strong>rd</strong>an för eg<strong>en</strong>dom<strong>en</strong>s<br />
rätta vä<strong>rd</strong>e. Om d<strong>en</strong> som åberopar betalning<strong>en</strong><br />
visar <strong>att</strong> eg<strong>en</strong>dom<strong>en</strong>s vä<strong>rd</strong>e varit<br />
tillräckligt, har både <strong>ak</strong>tieägarnas och borg<strong>en</strong>ärernas<br />
ställning tryggats.<br />
Bestämmels<strong>en</strong> kan i pr<strong>ak</strong>tik<strong>en</strong> tillämpas<br />
t.ex. i <strong>en</strong> situation där bolagets konkursbo<br />
påstår <strong>att</strong> betalning<strong>en</strong> av <strong>ak</strong>tier med apporteg<strong>en</strong>dom<br />
har varit otillräcklig och kräver <strong>att</strong><br />
tecknar<strong>en</strong> skall betala det bristande beloppet i<br />
p<strong>en</strong>gar.<br />
Bestämmels<strong>en</strong> gäller situationer där det<br />
inte nämns någonting om apport i avtalet om<br />
bildande eller där <strong>en</strong> utredning om apporteg<strong>en</strong>dom<strong>en</strong><br />
s<strong>ak</strong>nas eller är bristfällig. Om <strong>en</strong><br />
partiell bristfällighet lätt kan konstateras<br />
minskas bestämmels<strong>en</strong>s pr<strong>ak</strong>tiska betydelse<br />
av d<strong>en</strong> omständighet<strong>en</strong> <strong>att</strong> bolaget i ett sådant<br />
fall inte heller kan registreras. En smärre eller<br />
tolkbar brist leder emellertid i pr<strong>ak</strong>tik<strong>en</strong><br />
inte till <strong>att</strong> bevisbö<strong>rd</strong>an blir helt omvänd, eftersom<br />
utredning<strong>en</strong> om apporteg<strong>en</strong>dom<strong>en</strong><br />
trots <strong>en</strong> sådan bristfällighet har betydelse för<br />
bevisning<strong>en</strong> om eg<strong>en</strong>dom<strong>en</strong>s vä<strong>rd</strong>e. D<strong>en</strong> i<br />
pr<strong>ak</strong>tik<strong>en</strong> mest typiska situation<strong>en</strong> där bestämmels<strong>en</strong><br />
om bevisbö<strong>rd</strong>an kommer till tilllämpning<br />
to<strong>rd</strong>e vara det fallet <strong>att</strong> betalning<strong>en</strong><br />
av <strong>en</strong> <strong>ak</strong>tie i ett sådant efterapportförfarande<br />
som avses i 3 mom. sker på så sätt förtäckt<br />
<strong>att</strong> betalningssättet inte över huvud taget<br />
framgår av avtalshandlingarna i samband<br />
med bildandet och arrangemanget inte heller<br />
kan upptäckas av <strong>en</strong> revisor eller registermyndighet<strong>en</strong>.<br />
Enligt d<strong>en</strong> kompletterande bestämmels<strong>en</strong> i<br />
paragraf<strong>en</strong>s 3 mom. skall i det fall <strong>att</strong> teckningspriset<br />
visserlig<strong>en</strong> betalas i p<strong>en</strong>gar under<br />
förutsättning <strong>att</strong> bolaget mot vederlaget förvärvar<br />
eg<strong>en</strong>dom och tjänster, på förvärvet på<br />
motsvarande sätt tillämpas vad som föreskrivs<br />
om betalning med apporteg<strong>en</strong>dom.<br />
Bestämmels<strong>en</strong> behövs för <strong>att</strong> det inte skall<br />
vara möjligt <strong>att</strong> kringgå apportbestämmelserna<br />
med avtalsarrangemang av detta slag. Tilllämpning<strong>en</strong><br />
av bestämmels<strong>en</strong> är inte bero<strong>en</strong>de<br />
av hos vem eg<strong>en</strong>dom<strong>en</strong> eller tjänsterna<br />
förvärvas. I pr<strong>ak</strong>tik<strong>en</strong> kan det vara fråga anting<strong>en</strong><br />
om tecknar<strong>en</strong> själv eller om någon<br />
närstå<strong>en</strong>de.<br />
<strong>RP</strong> <strong>109</strong>/<strong>2005</strong> <strong>rd</strong><br />
47<br />
Om <strong>en</strong> <strong>ak</strong>tie betalas med p<strong>en</strong>gar t.ex. under<br />
förutsättning <strong>att</strong> bolaget köper <strong>en</strong> fastighet av<br />
tecknar<strong>en</strong>, skall köpet nämnas i avtalet om<br />
bildande. I avtalet skall då också fastlighet<strong>en</strong><br />
och priset för d<strong>en</strong> anges och vidare skall det<br />
klarläggas vilka omständigheter som påverkar<br />
vä<strong>rd</strong>ering<strong>en</strong> av fastighet<strong>en</strong> samt vilka<br />
vä<strong>rd</strong>eringsmetoder som tillämpas. Om vederlaget<br />
för fastighet<strong>en</strong> består av annat än p<strong>en</strong>gar<br />
skall också vederlaget individualiseras<br />
samt anges vilka omständigheter som påverkar<br />
vä<strong>rd</strong>ering<strong>en</strong> och vilka vä<strong>rd</strong>eringsmetoder<br />
som tillämpas. Till registeranmälan skall fogas<br />
ett sådant yttrande av <strong>en</strong> godkänd revisor<br />
som avses i 8 § 4 mom. Om fastighet<strong>en</strong> förvärvas<br />
till överpris innebär detta <strong>att</strong> <strong>ak</strong>tierna<br />
inte kan anses betalda.<br />
Här avsedda arrangemang som avser s.k.<br />
efterrapport to<strong>rd</strong>e emellertid vanlig<strong>en</strong> ske i<br />
förtäckt form. Äv<strong>en</strong> om man skulle lyckas få<br />
bolaget registrerat kommer bolagets motpart,<br />
om bolaget vid <strong>en</strong> s<strong>en</strong>are rättegång påstår <strong>att</strong><br />
förvärvet skett till överpris, <strong>att</strong> till följd av<br />
paragraf<strong>en</strong>s 2 mom. vara skyldig <strong>att</strong> visa <strong>att</strong><br />
så inte är fallet. Om bolaget har betalat ett<br />
överpris leder detta <strong>en</strong>ligt paragraf<strong>en</strong> till <strong>en</strong><br />
skyldighet <strong>att</strong> betala det bristande beloppet<br />
till bolaget i p<strong>en</strong>gar. Det kan också leda till<br />
skadeståndsskyldighet för bolagets ledning.<br />
Dessutom skall det som i kapitlets 14 § föreskrivs<br />
om förvärv som görs efter <strong>att</strong> bolaget<br />
bildats och där säljar<strong>en</strong> har undertecknat<br />
avtalet om bildande <strong>att</strong> tillämpas i publika<br />
bolag i sådana fall då det inte kan visas <strong>att</strong><br />
förvärvet föruts<strong>att</strong>es redan vid betalning<strong>en</strong> av<br />
<strong>ak</strong>ti<strong>en</strong>.<br />
7 §. Följderna av betalningsdröjsmål. I<br />
<strong>d<strong>en</strong>na</strong> paragraf föreskrivs om förfarandet <strong>att</strong><br />
förklara <strong>en</strong> obetald <strong>ak</strong>tie förverkad och överlämna<br />
d<strong>en</strong> till någon annan och om skadeståndsansvar<br />
i samband därmed. Bestämmelserna<br />
motsvarar i princip 2 kap. 12 § i<br />
d<strong>en</strong> gällande lag<strong>en</strong>. I paragraf<strong>en</strong> <strong>föreslås</strong><br />
emellertid inte motsvarande bestämmelse<br />
som i d<strong>en</strong> gällande lag<strong>en</strong>s 2 kap. 12 § 1<br />
mom. om <strong>att</strong> styrels<strong>en</strong> utan dröjsmål skall<br />
driva in förs<strong>en</strong>ade belopp. D<strong>en</strong>na uttryckliga<br />
bestämmelse har medfört oklarhet om huruvida<br />
täckningspriset skall drivas in också i<br />
sådana fall då <strong>en</strong> <strong>ny</strong> tecknare har visat intresse<br />
för <strong>ak</strong>ti<strong>en</strong> och det sålunda inte längre finns<br />
någon anledning <strong>att</strong> driva in teckningspriset.
Change language