RP 109/2005 rd I denna proposition föreslås att en ny ak ... - Finlex

More documents

Recommendations

Info

200 de hos en majoritetsaktieägare. Enligt 15 kap. 6 § i den gällande lagen har aktieägare med en kvalificerad minoritet av bolagets aktier — i regel en tiondel — rätt att föra talan för bolaget ifall bolagsstämman har beslutat att inte väcka skadeståndstalan eller ifall den inte har fattat ett beslut om saken inom utsatt tid. Motsvarande rätt har för närvarande inte över huvud taget en sådan enskild aktieägare som inte uppfyller de ifrågavarande kraven på kvalificerad minoritet. Enligt vedertagen rättspraxis har däremot en enskild aktieägare med stöd av gällande 15 kap. 1 § rätt att kräva ersättning för indirekt skada direkt för egen del om han har ”ett särskilt behov av rättsskydd” (HD 2000:89). Det nuvarande rättsläget kan på det hela taget anses vara inkonsekvent. Det ovan nämnda kravet på särskilt behov av rättsskydd kan också anses vara diffust. Det är emellertid speciellt problematiskt att då ersättning för samma skada kan krävas dels så att den tillfaller bolaget och under vissa förutsättningar också så att den direkt tillfaller en aktieägare, uppstår vissa svårlösta problem på grund av eventuella dubbla ersättningsanspråk. Åtminstone i det fall att aktieägaren schematiskt tilldöms ersättning som en mot hans eller hennes aktieinnehav svarande andel av bolagets skada, kan detta äventyra också de rättigheter som tillkommer bolagets borgenärer. På grund av de sist nämnda problemen föreslås att en aktieägare inte längre skall ha rätt att själv direkt få ersättning för en indirekt skada. Aktieägarnas rätt att föra skadeståndstalan för bolaget föreslås å andra sidan bli utvidgad. Även om utgångspunkten är den att styrelsen eller bolagsstämman med iakttagande av majoritetsprincipen beslutar om eventuella skadeståndsanspråk, faller det sig naturligt att avvika från detta förfarande i sådana fall då en underlåtelse att framställa skadeståndsanspråk skulle kränka likställighetsprincipen enligt 1 kap. 7 §, som generellt begränsar organens maktutövning. Enligt förslaget kan en enskild aktieägare härvid oberoende av storleken av sitt aktieinnehav ha rätt att i sitt eget namn föra en skadeståndstalan för bolagets räkning. Eftersom en eventuell ersättning kommer bolagets samtliga aktieägare och borgenärer RP 109/2005 rd till godo och eftersom käranden själv svarar för rättegångskostnaderna om käranden förlorar målet, kommer den föreslagna bestämmelsen inte att locka aktieägarna att i onödan driva processer som skadar bolaget. Snarare förhåller det sig så att det med tanke på aktieägarnas rättsskydd de facto inte kommer att vara särskilt intressant att väcka talan enbart till förmån för bolaget. I en typisk situation där majoritetsaktieägarna utövar sin bestämmanderätt på ett sådant sätt att en minoritetsaktieägare i praktiken inte har någon nytta av skadestånd som tilldöms bolaget, har minoritetsaktieägaren emellertid i regel rätt att få sina aktier inlösta med stöd av bestämmelserna i lagförslagets 23 kap. Detta innebär att den indirekta skada som orsakats aktieägaren kan beaktas i lösenbeloppet. I paragrafens 1 mom. föreskrivs om de allmänna förutsättningarna för aktieägarnas talerätt. Bestämmelserna stämmer i stort sett överens med 15 kap. 6 § 1 och 2 mom. i den gällande lagen, men förslaget är betydligt enklare utformat än den gällande bestämmelsen. Detta sammanhänger delvis med de förslag om bolagets beslutsfattande som behandlas ovan i motiveringen till 6 §. En förutsättning för aktieägarnas talerätt är enligt momentet för det första sannolikheten för att bolaget inte ser till att skadeståndsanspråket drivs. Denna förutsättning kan i vanliga fall inte anses vara uppfylld förrän bolaget har fått vetskap om att det eventuellt har rätt till skadestånd. Om ärendet på begäran av en aktieägare eller annars har behandlats på bolagsstämman och denna t.ex. har beviljat ansvarsfrihet eller annars beslutat att inte framställa skadeståndsanspråk, är det klart att förutsättningen är uppfylld. Förutsättningen uppfylls likaså i allmänhet i det fall att styrelsen har beslutat att inte vidta åtgärder för att framställa skadeståndsanspråk. I situationer där bolaget åtminstone inte tills vidare har fattat något beslut om saken, skall utifrån omständigheterna i det enskilda fallet bedömas sannolikheten för att bolaget kommer att framställa skadeståndsanspråk. Denna förutsättning kan i undantagsfall uppfyllas trots att bolaget har beslutat framställa skadeståndsanspråk, om beslutet sannolikt endast är skenbart och verkställandet av det sannolikt kommer att urvattnas, eller om det är sanno-
likt att bolaget och svaranden genom att samarbeta under rättegången försöker undvika ersättningsansvar. För jämförelsens skull kan det nämnas att en aktieägare i avgörandet HD 1995:213 i en situation som denna beviljades rätt att intervenera i en rättegång som gällde bolaget. Förutsättningen skall bedömas utgående från situationen vid den tidpunkt då talan väcks. Om det då anses osannolikt att bolaget vidtar åtgärder för att framställa skadeståndsanspråk, förlorar aktieägaren inte sin talerätt på grund av att också bolaget senare väcker talan. Det kan ibland vara svårt för en aktieägare att ta reda på hur bolaget förhåller sig i ett skadeståndsärende, även om aktieägaren frågar styrelsen om dess ståndpunkt i ärendet. Om aktieägaren då väcker en talan som emellertid inte tas upp till prövning, kan det i fråga om skyldigheten att ersätta rättegångskostnaderna vara skäl att tillämpa t.ex. rättegångsbalkens 21 kap. 4 § 2 mom. enligt vilken domstolen kan bestämma att parterna själva skall bära sina rättegångskostnader. I momentet föreskrivs, vid sidan av den nämnda sannolikhetsförutsättningen, om alternativa tilläggsförutsättningar för förande av talan. Enligt momentets 1 punkt är en förutsättning att kärandena innehar minst en tiondel av samtliga aktier. I förslaget ingår inte den gällande lagens invecklade bestämmelser om beräknande av kvalificerad minoritet vid den bolagsstämma som behandlar ersättningsärendet. Också när det gäller beräknandet av den kvalificerade minoriteten är tidpunkten då talan väcks avgörande. Om en aktieägare t.ex. avstår från talan kan de övriga aktieägare som väckt talan, liksom för närvarande, fortfarande driva minoritetstalan. De förlorar inte heller sin talerätt på grund av t.ex. den omständigheten att en del av kärandens aktier säljs under behandlingen av ärendet. Enligt momentets 2 punkt har en aktieägare talerätt — förutom i det fall att kravet på kvalificerad minoritet är uppfyllt enligt 1 punkten — också om det visas att underlåtelse att driva ett skadeståndsanspråk skulle strida mot likställighetsprincipen enligt 1 kap. 7 §. Talerätten är då inte på det sätt som avses ovan beroende av aktieinnehavets RP 109/2005 rd 201 storlek. Käranden är emellertid skyldig att visa att bolagets förfarande i ersättningsärendet, t.ex. bolagets beslut att inte väcka talan eller dess uppenbara passivitet, på det sätt som avses i 1 kap. 7 § strider mot likställighetsprincipen. Detta behöver inte särskilt påvisas om kravet på kvalificerad minoritet enligt 1 punkten är uppfyllt. Utgångspunkten är den att bolagets organ inom ramen för sin normala prövningsrätt får besluta om det är förenligt med bolagets intresse att framställa skadeståndsanspråk. Styrelsen eller bolagsstämman kan t.ex. göra den bedömningen att det inte lönar sig att föra talan, på grund av osäkerheten om utgången och kostnadsrisken. Styrelsen eller bolagsstämman kan också göra den bedömningen att det inte lönar sig att driva ens en klart berättigad talan, med beaktande av kostnadsrisken och sannolikheten för att skadeståndet kan drivas in hos den ersättningsskyldige. Vidare kan beaktas sådana från bolagets synpunkt relevanta omständigheter som den negativa publicitet som eventuellt sammanhänger med ett skadeståndsärende. Bolagets organ är emellertid skyldiga att utöva sin makt inom de gränser som 1 kap. 7 § anger. Om orsaken till att ett skadeståndsanspråk inte framställs inte är att tillgodose bolagets intressen utan förfarandet snarare är ägnat att ge någon, i främsta rummet naturligtvis en ersättningsskyldig, sådan otillbörlig fördel som avses i 1 kap. 7 § på bolagets eller en aktieägares bekostnad, är det motiverat att ge en aktieägare självständig talerätt. Det bör observeras att en kränkning av likställighetsprincipen, sådan den framgår av 1 kap. 7 §, inte förutsätter att det visas att en aktieägare eller en grupp av aktieägare får otillbörlig fördel på en annan aktieägares eller aktieägargrupps bekostnad. En otillbörlig fördel som har beviljats t.ex. en annan person på bolagets bekostnad hör också till bestämmelsens tillämpningsområde. Det är motiverat att likställighetsprincipen utsträcks till att omfatta också dessa situationer, eftersom en bakomliggande orsak också till denna typ av otillbörliga förfaranden i allmänhet är intressekonflikter mellan aktieägarna. Sådana intressekonflikter behöver emellertid inte särskilt påvisas för att bestämmelsen skall kunna tillämpas i en situation som denna.
Page 1 and 2:
292719 RP 109/2005 rd Regeringens p
Page 3 and 4:
RP 109/2005 rd Delning.............
Page 5 and 6:
RP 109/2005 rd Definitioner samt ge
Page 7 and 8:
RP 109/2005 rd om ändring av lagen
Page 9 and 10:
tradition. Sedan 1970-talet har öv
Page 11 and 12:
het samt för revisionsbolags förv
Page 13 and 14:
ökas utan nyemission. I samband me
Page 15 and 16:
I fråga om påföljdssystemet uppm
Page 17 and 18:
slopats. Flera bestämmelser föres
Page 19 and 20:
omfattande bestämmelser om bolaget
Page 21 and 22:
stort sett densamma i Kanada. Ett e
Page 23 and 24:
det innebär ingen ändring i sak j
Page 25 and 26:
lansräkningen utvisar med vissa un
Page 27 and 28:
ka problem som nämns ovan föresl
Page 29 and 30:
sprungliga bolaget. Med tanke på d
Page 31 and 32:
na om talerätt. Rätten att klandr
Page 33 and 34:
anförs i samband med behandlingen
Page 35 and 36:
tingsrätter kommer dessas arbetsm
Page 37 and 38:
1. Lagförslag 1.1. Aktiebolagslag
Page 39 and 40:
3 §. Kapitalet och dess beständig
Page 41 and 42:
ställighetsprincipen. Enligt best
Page 43 and 44:
som gäller endast publika aktiebol
Page 45 and 46:
let aktier samt aktiekapitalet. Bol
Page 47 and 48:
domen. En konsekvent och tillräckl
Page 49 and 50:
anmäls till registret skall vara t
Page 51 and 52:
ning av aktiekapital varken i ett p
Page 53 and 54:
visst ärende som behandlas på bol
Page 55 and 56:
ar en fondemission enligt den gäll
Page 57 and 58:
med stöd av ett inlösningsvillkor
Page 59 and 60:
på aktiebrev och andra bevis. I de
Page 61 and 62:
ett finländskt aktiebolag vars emi
Page 63 and 64:
utöva sina aktierelaterade rättig
Page 65 and 66:
systemet samtidigt ange det datum d
Page 67 and 68:
2 §. Bolagsledningen får inte hel
Page 69 and 70:
ådet skall både ett till styrelse
Page 71 and 72:
tier. Bestämmelsen motsvaras av 9
Page 73 and 74:
många år i anspråk skulle i prak
Page 75 and 76:
kan emellertid åsidosätta dessa b
Page 77 and 78:
Ordföranden har enligt förslaget
Page 79 and 80:
ning endast när det gäller öknin
Page 81 and 82:
eslut av bolagsstämman, förvaltni
Page 83 and 84:
ättspraxis och i den rättsliga li
Page 85 and 86:
en intressebevakare inte är en til
Page 87 and 88:
gällande lagen är att bestämmels
Page 89 and 90:
svarar 8 kap. 11 a § 1 mom. i den
Page 91 and 92:
eller flera personer endast tillsam
Page 93 and 94:
Majoritetens beslut har inte heller
Page 95 and 96:
ser om uppskrivningsfonden finns i
Page 97 and 98:
I paragrafens 3 mom. föreskrivs om
Page 99 and 100:
cernens ekonomiska ställning ha be
Page 101 and 102:
avses med aktieemission såväl emi
Page 103 and 104:
stämmelse ingår i den gällande l
Page 105 and 106:
iktad emission inte enligt förslag
Page 107 and 108:
gan om publika aktiebolag gäller d
Page 109 and 110:
något meddelande inte utfärdas om
Page 111 and 112:
gen. I paragrafens 1 mom. föreskri
Page 113 and 114:
Enligt paragrafens 2 mom. skall på
Page 115 and 116:
Denna förutsättning överensstäm
Page 117 and 118:
någon annan tidsgräns inte tillä
Page 119 and 120:
långt fram i tiden. 11 kap. Öknin
Page 121 and 122:
eller en ren aktiekapitalinvesterin
Page 123 and 124:
tal betalas i enlighet med lånevil
Page 125 and 126:
1 § om straffrättsliga påföljde
Page 127 and 128:
erna ger sitt samtycke och bolaget
Page 129 and 130:
straffbestämmelse om olaglig utbet
Page 131 and 132:
I momentet har för tydlighetens sk
Page 133 and 134:
fond och en reservfond. I praktiken
Page 135 and 136:
kapital under tre år efter att min
Page 137 and 138:
mot utdelningsbara medel, men i så
Page 139 and 140:
pas i stället för bestämmelserna
Page 141 and 142:
lagsstämmans som styrelsens beslut
Page 143 and 144:
lösas in. Eftersom bråkdelar inte
Page 145 and 146:
vederlag. I bestämmelsen kan före
Page 147 and 148:
europabolag och i enlighet med lage
Page 149 and 150: tillämpas. Den andra parten kan f
Page 151 and 152: aktieslag. I planen skall också an
Page 153 and 154: etalningen av det övertagande bola
Page 155 and 156: En godkänd revisors yttrande kan h
Page 157 and 158: slås en bestämmelse om hur en fus
Page 159 and 160: tryckligen bokslut som har upprätt
Page 161 and 162: pet. Om det emellertid konstateras
Page 163 and 164: 16 §. Fusionens rättsverkningar.
Page 165 and 166: in på motsvarande bestämmelser om
Page 167 and 168: gen nämnas syftet med minskningen,
Page 169 and 170: gäller en fusion. Vid en partiell
Page 171 and 172: Enligt förslaget föregås skiljef
Page 173 and 174: De föreslagna bestämmelserna om d
Page 175 and 176: utgångspunkten för värderingen k
Page 177 and 178: mälan ställs också i detta fall
Page 179 and 180: Enligt gällande 17 kap. 2 § 4 mom
Page 181 and 182: olaget. Enligt 1 kap. 1 § i lagen
Page 183 and 184: termyndigheten emellertid försätt
Page 185 and 186: t.ex. om adressuppgifterna stämmer
Page 187 and 188: teras att bolaget inte kan dela ut
Page 189 and 190: nar. Ett upplöst bolag har emeller
Page 191 and 192: olagets tillgångar har minskat på
Page 193 and 194: eslut och dels också aktieägarens
Page 195 and 196: a sidan omständigheter som påverk
Page 197 and 198: emellertid inte situationer där en
Page 199: alltid skall fattas av bolagsstämm
Page 203 and 204: att själv kräva ersättning. Efte
Page 205 and 206: viktig kompletterande betydelse fö
Page 207 and 208: ningarna för tillämpning av best
Page 209 and 210: av aktiebolagslagen däremot drivs
Page 211 and 212: lir skyldig att till fullo ersätta
Page 213 and 214: sikten är att den nya lagen skall
Page 215 and 216: som likställighetsprincipen förut
Page 217 and 218: ligt paragrafens 1 mom. skall dessa
Page 219 and 220: Beslutet om att avsluta likvidation
Page 221 and 222: lagslagens 2 kap. 6 § 2 mom. 1.6.
Page 223 and 224: som tillämpas också på kreditins
Page 225 and 226: 7 § Likställighet Alla aktier med
Page 227 and 228: streringen på bolaget. Efter regis
Page 229 and 230: 5 § Bokföringsmässigt motvärde
Page 231 and 232: ev. Aktieemission eller utbetalning
Page 233 and 234: uppgift som enligt värdepapperscen
Page 235 and 236: DEL II Förvaltning och bokslut 5 k
Page 237 and 238: 13 § Likställighetsprincipen Bola
Page 239 and 240: 22 § Undantag från skyldigheten a
Page 241 and 242: Övriga bestämmelser 30 § Ändrin
Page 243 and 244: inom Europeiska ekonomiska samarbet
Page 245 and 246: möter. Verkställande direktören
Page 247 and 248: manslutning. Den särskilda granska
Page 249 and 250: skrivs annanstans, upprättas i enl
Page 251 and 252:
per inte ut förrän två veckor ha
Page 253 and 254:
16 § Överlåtelse av egna aktier
Page 255 and 256:
6 § Vederlag till bolaget På beta
Page 257 and 258:
1) utbetalning av vinst (vinstutdel
Page 259 and 260:
orgenärsskyddsförfarandet enligt
Page 261 and 262:
ägarnas aktieinnehav (riktat förv
Page 263 and 264:
manslutning. Mottagande som pant oc
Page 265 and 266:
utom nämnas om fusionen kan ävent
Page 267 and 268:
tuellt har fattat efter bolagets se
Page 269 and 270:
stäms i fusionsplanen. Aktierna me
Page 271 and 272:
get. I yttrandet till det övertaga
Page 273 and 274:
4) de beslut om utbetalningar av me
Page 275 and 276:
skilda rättigheter som berättigar
Page 277 and 278:
åtgärder. Skiljemännen bestämme
Page 279 and 280:
3 § Ombildning av ett publikt akti
Page 281 and 282:
3) bolaget trots registermyndighete
Page 283 and 284:
olagsstämman. En aktieägare eller
Page 285 and 286:
ten av aktiekapitalet kan avlägsna
Page 287 and 288:
sorers skadeståndsskyldighet. 5 §
Page 289 and 290:
5 §, 16 kap. 15 §, 17 kap. 15 §
Page 291 and 292:
2. I enlighet med riksdagens beslut
Page 293 and 294:
eslutet samt på förfarandet i öv
Page 295 and 296:
21 § Upplösning av bolag En likvi
Page 297 and 298:
4. RP 109/2005 rd Lag om ändring a
Page 299 and 300:
en verksamhetsberättelse över den
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 305 and 306:
12. RP 109/2005 rd Lag om ändring
Page 307 and 308:
RP 109/2005 rd mer gäller inte bre
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
30 § Tillämpningsområdet för be
Page 313 and 314:
RP 109/2005 rd Denna lags bestämme
Page 315 and 316:
övertagande kreditinstitutets borg
Page 317 and 318:
Page 319 and 320:
RP 109/2005 rd revisorerna i revisi
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
i lagen om europabolag, om Finansin
Page 325 and 326:
om Finansinspektionen har meddelat
Page 327 and 328:
26 b § Privata aktiebolags och utl
Page 329 and 330:
RP 109/2005 rd Gällande lydelse F
Page 331 and 332:
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
Page 337 and 338:
Page 339 and 340:
Page 341 and 342:
Page 343 and 344:
Page 345 and 346:
Page 347 and 348:
Page 349 and 350:
Page 351 and 352:
Page 353 and 354:
Page 355 and 356:
Page 357 and 358:
Page 359 and 360:
Page 361 and 362:
Page 363 and 364:
Page 365 and 366:
Page 367 and 368:
Page 369 and 370:
Page 371 and 372:
Page 373 and 374:
Page 375 and 376:
Page 377 and 378:
Page 379 and 380:
Page 381 and 382:
Page 383 and 384:
Page 385 and 386:
Page 387 and 388:
Page 389 and 390:
Page 391:
show all

RP 109/2005 rd I denna proposition föreslås att en ny ak ... - Finlex

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?