להורדה - מכון ירושלים לחקר ישראל

כל הזכויות שמורות למכון ירושלים לחקר ישראלBlD׳s-a מדגישים את האיכויות ״הפרטיות״ והמלכ״ריות שלהם ומתרחקים מכלזהות עם מחוז קולומביה או עם כל מוסד ממשלתי אחר.‏ רובם רואים עצמם חלקמהמגזר הפרטי ולא הציבורי,‏ בין היתר על-מנת להעצים את הלגיטימיות שלהם מולבעלי העסקים באזור.‏ עם זאת,‏ מצמצם ריחוק זה את דגם השותפות עם הממשלה(2006 .(Wolf, היחסים בין הממשל העירוני לבין BID׳ss נובעים יותר מגישה של ״חיהותן לחיות״,‏ לפיה ממשלת המחוז כמעט שאינה מתערבת בענייני BIDs ואינה דוחפתלשיפור מנגנוני שקיפות ציבורית או היענות ציבורית.‏ החוק בוושינגטון מחייב למשלאת BIDs להגיש דו״ח פעילות רק אחת לחמש שנים.‏ תדירות זו מעלה תהיות לגבימידת שקיפותו של הארגון ומידת היענותו הפוליטית.‏‎2006‎‏)‏ ( W o l f טוען כי מידות אלואינן זוכות למרב תשומת הלב של אנשי המחוז ,BlD׳s-m חרף התחושה כי מסגרותNew Governances אמורות להדגישן.‏ במחוז קולומביה נראה שכל עוד נשמר מינימוםסביר של יכולת-ניהול ‏(אותה מגדירה וקובעת ממשלת המחוז הפדראלי)‏ - אין הממשלהפדראלי מתערב בענייניו הפנימיים של .BIDSלסיכום,‏ נראה שה^‏‎6‎ משמש שלוחה של הממשל המקומי לאספקת שירותים בתחומיםבהם קצרה ידה של הרשות המקומית לעשות זאת.‏ שירותי BIDS פועלים יותרבארגונים מסייעים מאשר בארגונים שותפים,‏ ולמרות ניסיונם של D1ss׳B בוושינגטוןלשוות לעצמם חזות של סקטור פרטי,‏ הם מוטמעים למעשה בשלטון המקומי ברמהתת-מוניציפאלית.‏ תהליך היווצרותם דרש מעורבות רבה של ‏•המדינה ושל השלטוןהמקומי;‏ הם נתונים לפיקוח תקופתי של השלטון המקומי;‏ העמלות שלהם נאספותמקומיות,‏ והחברים 0 s ׳ - B l D משלמים דמיחבר על-פי הערכת שומהשל הממשלה.‏338סיכום:‏ ממשל עירוני ומסגרת ניהול עירהניהול והפיקוח המוניציפאליים נועדו להבטיח התנהלות יומיומית תקינה בעיר הבירה,‏בהתאם לחוק,‏ למדיניות ולמסורת השלטונית של המדינה.‏ יכולתו'‏ של השלטון המקומילהבטיח רמת-חיים נאותה לתושבים,‏ תלויה במידה רבה ביכולתו לגייס משאבים.‏ במידהשתחומי האחריות שלו עולים על הכנסותיו,‏ תיפגע רמת השירותים לאזרח.‏ הניסיוןהבינלאומי שהובא לעיל,‏ מצביע על שונות רבה בין ערי-בירה.‏ערי-בירה פוליטיות,‏ שחלק ניכר מהן נמצא כאמור במדינות פדראליות,‏ מתאפיינותבכך שהן מהוות מחוז נפרד שאינו שייך לאף אחת ממדינות האיחוד הפדראלי.‏ יש