להורדה - מכון ירושלים לחקר ישראל

כל הזכויות שמורות למכון ירושלים לחקר ישראלבזה.‏ 17 תרומת כל אחד מהם לסך הירידה ‏(באחוזים המסתכמים למאה)‏ מוצגת בטבלה18הבאה:‏לוח 2: מקורות הירידה ברמת החיים היחסית ועליית שיעור העוני בירושליםבין 1998 ו-‏‎2005‎מקורותירידתההכנסההיחסיתמקורותעלייתשיעורהעוני023.6% 34.1%שינוי בהרכב האוכלוסייה (15.0%)(20.3%) (1) עליית משקל האוכלוסייה הערבית ‏(ע״ח האוכלוסייה הכללית)‏ (8.6%)(13.8%) (2) עליית משקל האוכלוסייה החרדית ‏(ע״ח האוכלוסייה הכללית)‏ 76.4% 65.9%שינוי ברמת החיים או בעוני של תת-האוכלוסיות (3.7%)(11.2%-) (3) ירידה ברמת החיים ועלייה בעוני של האוכלוסייה הערבית (44.1%)(30.2%) (4) ירידה ברמת החיים ועלייה בעוני של האוכלוסייה החרדית (28.5%)(46.9%) (5) ירידה ברמת החיים ועלייה בעוני של האוכלוסייה הכללית מקור:‏ עיבודי המחברים מסקרי הכנסות.‏״ תהי .7 רמת החיים היחסית של תת-אוכלוסייה [ בשנה ג רמת החיים העירונית היא הממוצע:‏״ ז\\‏ הוא משקל אוכלוסייה 1 בשנה 1.2^21 ^! + = כאשר+ -^7 39את ההפרש בין שתי שנים אפשר להציג:‏= +2|z 21w + ״,^ו]‏ - ] , ^ ז + W 3 tZ 3 0^ +2 0] =10 זיי ־ ״*)]‏&+,2) 21- \^ + ( 2?3 0 ׳*‏ - ״*ו״(‏)2 3״‎2‎ [( + ]2w) 20 - ‏,,־)‏ ‏+,*(״,‏‎2‎ -z + נ ( 2 3w)3 0Z -1]הם ממוצע שתי התקופות של רמת החיים ומשקל כל ת ת . רמת החיים של כלקבוצה יכולה להשתנות באופן בלתי-תלוי,‏ אך לא כך המשקלות שסכומם תמיד אחד.‏¥\), 31 מספקת את נוסחת הפירוק שבה השתמשנו:‏3( \¥ ברכיב השלישי,‏ ,^)^ -״ \¥ - 1 =הצבת:‏ -^ ־ *20)^2 ־ (*21 + ?3) ־ *2X10, ־ ״״)]‏ = 0 2 ־ • 2+^) 2 202 ־ ( 2 21 + ‏,^(>״ 2 ־+^ ) 0 2 3 ־ ( 2 3158החישוב באחוזים נעשה על-ידי חלוקת שני האגפים ב:‏18 לוח 2 מבוסס על נתוני ההכנסה היחסית והעוני המגזריים שהופקו מסקרי ההכנסות והוצגו לעיל.‏ אךאת המשקלות באוכלוסייה ביססנו כאן על נתוני האוכלוסייה היהודית והערבית בשנתון הסטטיסטי שלהלמ״ס,‏ ועל שיעור החרדים באוכלוסייה היהודית שחישבנו מסקרי כוח-אדם ‏(ראו לוח 5).