復歸佛陀的教導二 - 台灣南傳上座部佛教學院

244 第 一 章 導 論 新 時 代 的 方 向 : 學 習 佛 陀 的 教 導第 一 節 總 綱 245【 附 錄 二 】 再 評 印 順 法 師 對 《 須 深 經 》 的 新詮 . 兼 述 四 類 聖 者 的 架 構第 一 目 引 言在 《 復 歸 ( 一 )》 第 二 章 , 以 《 須 深 經 》 為 線 索 , 研 究 定 慧 之學 ; 述 評 中 , 兼 及 印 順 法 師 對 該 經 的 舊 新 之 詮 。 在 第 三 節 , 研 究 《 須深 經 》 的 要 旨 :「 先 知 法 住 , 後 知 涅 槃 」, 以 明 慧 學 的 高 層 原 則 ; 第四 節 , 研 究 「 慧 解 脫 及 其 所 依 的 定 力 」; 在 第 五 節 ,「 析 論 印 順 法 師對 《 須 深 經 》 的 新 詮 」, 最 後 並 初 論 四 類 聖 者 的 架 構 ( 第 三 項 )。本 附 錄 , 再 評 論 印 順 法 師 對 《 須 深 經 》 的 新 詮 , 核 心 是 其 據 《 須深 經 》 新 詮 的 「 慧 解 脫 阿 羅 漢 」。 這 個 新 詮 乃 其 四 類 聖 者 架 構 的 基準 點 ; 相 關 環 節 的 合 法 性 , 早 有 ( 學 眾 或 弘 揚 者 等 ) 呈 問 或 演 義 探源 或 抉 擇 423 。 在 《 復 歸 ( 一 )》, 引 釋 的 聖 典 與 論 註 廣 泛 , 析 論 的 範423 (a) 例 如 , 在 〈 印 順 2002〉 的 一 系 列 問 答 , 如 頁 109 呈 問 :「《 空 之探 究 》 解 說 慧 解 脫 阿 羅 漢 :『 沒 有 涅 槃 的 自 證 』, 似 與 《 雜 阿 含 經 》 不 符 ?」頁 110 與 134 都 呈 問 : 據 《 井 水 喻 經 》 為 「 觀 一 切 法 空 而 不 證 實 際 的 菩 薩 模樣 」 似 顯 「 證 據 力 不 夠 充 分 」 或 「 太 過 薄 弱 」?(b1)〈 開 仁 1999a-2004〉 的 系 列 論 文 , 問 題 意 識 如 〈 開 仁 1999a〉 最 後的 「 後 記 」:「 在 印 順 法 師 晚 年 著 作 《 印 度 佛 教 思 想 史 》P.72 及 《 空 之 探 究 》P.151 中 , 發 覺 其 將 頓 、 漸 現 觀 二 者 作 二 類 根 性 之 分 別 。…… 以 上 也 許 是 法圍 不 夠 集 中 。 本 附 錄 , 再 擇 要 評 論 424 ; 兼 述 四 類 聖 者 的 架 構 。另 外 , 改 正 與 補 充 第 二 章 的 〈 附 錄 . 記 錄 一 段 法 緣 ── 述 評 《 空之 探 究 》 中 「 法 智 阿 羅 漢 」 的 「 新 」 典 據 〉( 頁 336-360)。 改 正 的是 ,「 序 言 」 誤 排 成 原 書 頁 179 的 註 第 316, 應 改 正 為 頁 221 的 註第 382。 補 充 的 是 , 因 緣 俱 足 , 在 第 三 目 之 後 , 補 入 : 提 出 「 新 」典 據 的 相 關 信 函 。第 二 目 再 評 與 兼 述在 《 須 深 經 》 中 , 佛 陀 特 別 教 導 「 先 知 法 住 (pubbe dhamma-師 的 創 見 , 不 過 筆 者 無 法 了 解 其 早 期 ( 如 《 性 空 學 探 源 》P.257→;《 中 觀論 頌 講 記 》P.441→;《 成 佛 之 道 》( 增 注 本 )P.222→) 與 晚 期 說 法 之 差 異原 因 所 在 。」 並 見 《 開 仁 2005》 頁 IX; 該 書 即 是 關 涉 四 類 聖 者 的 架 構 而 「 探源 」。(b2)《 邱 敏 捷 2000》 亦 留 意 到 , 而 評 說 :「 正 知 見 『 有 滅 涅 槃 』 而 不證 阿 羅 漢 的 ,……『 可 行 性 』 是 否 被 認 同 , 關 係 到 未 來 人 間 佛 教 的 推 行 」( 頁132)。《 性 廣 2001》 亦 覺 察 到 相 關 的 問 題 ( 頁 248 的 註 112, 並 見 〈 昭 & 開2005〉)。424 (a) 在 《 復 歸 ( 一 )》( 特 別 是 頁 200-14), 曾 研 究 《 七 十 七 智 經 》。將 擇 緣 再 研 究 。(b) 在 《 楊 郁 文 1993&2000》( 頁 352-3&360), 對 《 雜 》 本 《 七 十 七智 經 》, 參 考 《 瑜 論 》 的 釋 文 , 提 出 一 種 值 得 參 考 的 詮 釋 。 在 《 開 仁 2005》第 二 章 ( 整 編 〈 開 仁 2004〉), 參 及 該 詮 釋 ( 如 , 頁 18); 論 及 《 復 歸 ( 一 )》研 究 的 相 關 法 義 ( 頁 18)。