266 第 一 章 導 論 新 時 代 的 方 向 : 學 習 佛 陀 的 教 導第 一 節 總 綱 267者 所 接 受 。(5) 即 使 片 面 割 取 別 人 論 議 的 方 式 還 是 被 認 為 是 「 新 」的 「 論 」 據 。 若 是 作 者 昔 今 所 見 不 同 , 宜 適 加 解 釋 。 若 是 作 者 契 機的 回 答 , 這 在 宗 教 的 教 化 是 常 用 的 善 巧 。 但 是 , 這 樣 子 重 塑 自 己 的重 要 主 張 , 也 適 合 略 作 解 釋 。(6) 若 是 後 學 為 師 長 尋 求 證 據 , 這 在宗 教 上 是 合 理 的 , 正 是 佛 陀 對 師 徒 倫 理 的 教 導 。 但 是 , 這 份 文 獻 明顯 不 能 支 持 《 空 之 探 究 》 的 主 張 , 於 正 法 更 難 有 助 益 。 佛 陀 篤 切 教導 師 徒 倫 理 。 以 佛 為 導 師 , 是 真 實 的 師 徒 倫 理 , 建 立 佛 弟 子 共 同 的師 承 。 以 法 為 尊 , 是 珍 貴 的 師 資 相 合 , 保 護 佛 弟 子 的 見 和 同 解 。(7)總 之 , 本 書 的 提 醒 是 : 以 這 奇 特 主 張 為 《 空 之 探 究 》 的 「 新 」 證 據 ,這 是 不 當 使 用 文 獻 的 方 式 。 如 何 看 待 這 筆 文 獻 , 本 書 的 建 議 是 : 該文 獻 轉 移 誤 詮 經 義 , 不 值 佛 弟 子 依 循 。 適 加 評 述 , 才 是 回 歸 釋 尊 教導 之 路 。(f) 佛 陀 教 導 的 態 度 是 「 如 實 」, 值 得 作 為 世 間 的 共 依 原 則 。在 《 雜 第 110 經 》 記 載 著 , 佛 陀 曾 與 一 位 聰 慧 明 哲 的 人 辯 論 。 佛 陀為 了 遮 止 對 方 轉 移 論 據 , 導 引 回 到 如 實 的 論 究 , 佛 陀 要 求 對 方 說 :「 且 立 汝 本 論 , 用 引 眾 人 為 !」(《 雜 會 上 》 頁 205) 對 應 的 《 中 部第 35 經 》 是 :「KiM hi te Aggivessana mahatI janatA karissati, iGghatvaM Aggivessana sakaM yeva vAdaM nibbeThehi」(《M I 頁 230》),《 中 部 英 譯 n》 譯 為 :「What has this great multitude to do with you,Aggivessana? Please confine yourself to your own assertion alone」( 頁325)。 佛 陀 的 這 種 如 實 精 神 , 值 得 佛 弟 子 沈 思 。 如 何 審 思 該 筆 文 獻 ?如 何 運 用 該 筆 文 獻 ? 精 審 ( 漢 譯 ) 文 獻 , 疏 通 文 獻 的 字 句 與 法 義 ,與 華 語 系 佛 友 分 享 珍 貴 的 佛 法 ; 顯 揚 優 點 , 除 去 缺 失 , 善 加 運 用 。本 書 的 意 趣 , 本 著 佛 弟 子 求 真 的 態 度 , 循 前 賢 精 神 , 上 求 古 聖 , 不落 入 宗 派 徒 裔 ; 與 國 際 接 軌 , 不 拘 蔽 於 民 族 情 感 ; 復 歸 佛 陀 的 教 導 ,迎 向 時 代 。
268 第 一 章 導 論 新 時 代 的 方 向 : 學 習 佛 陀 的 教 導第 一 節 總 綱 269【 附 錄 三 】 訪 比 丘 觀 淨442新 時 代 的 方 向 : 學 習 佛 陀 的 教 導採 訪 . 整 理 / 呂 凱 文觀 : 水 野 弘 元 博 士 在 《 佛 教 的 真 髓 》「 序 言 」 的 結 論 提 到 :「 日本 佛 教 雖 然 承 續 中 國 佛 教 而 從 事 佛 學 研 究 , 但 其 吸 收 、 採 納 的 大 多是 屬 於 實 際 信 仰 修 持 的 部 份 , 尤 其 是 鎌 倉 時 代 的 念 佛 宗 、 禪 宗 、 唱誦 經 題 等 新 佛 教 , 就 是 嘗 試 繼 承 原 始 佛 教 及 初 期 大 乘 佛 教 的 教 法 ,以 探 究 純 粹 、 簡 明 的 信 仰 實 修 而 形 成 的 新 興 宗 教 。 這 就 是 筆 者 ( 水野 弘 元 ) 認 為 『 佛 教 真 髓 』 的 所 在 」。 這 本 書 是 二 次 大 戰 後 的 著 作 ,若 是 戰 前 的 著 作 , 這 類 論 調 會 更 明 顯 。 而 戰 後 的 著 作 , 特 別 是 通 俗性 作 品 , 只 有 在 引 導 信 眾 成 為 ( 日 本 ) 佛 教 徒 的 目 的 下 , 才 易 透 顯這 種 論 調 。 但 是 發 生 效 用 卻 是 這 些 通 俗 性 的 書 , 至 於 真 正 學 術 性 的著 作 不 是 這 樣 寫 法 , 因 為 民 族 主 義 的 情 緒 過 高 。呂 : 這 種 觀 點 某 種 層 面 近 似 梅 原 猛 與 京 都 學 派 高 舉 大 日 本 主 義的 縮 小 版 , 易 流 於 忽 略 佛 教 源 頭 的 歷 史 事 實 , 卻 將 自 身 的 民 族 情 感給 宗 教 絕 對 化 。 當 代 日 本 學 界 的 「 批 判 佛 教 」 學 者 袴 谷 憲 昭 與 松 本史 朗 等 人 , 對 於 上 述 的 觀 點 提 出 不 少 強 烈 批 判 。442原 刊 於 《 法 光 雜 誌 》 第 181 期 (2004 年 10 月 ) 第 四 版 。觀 : 日 本 佛 教 的 聖 典 觀 , 原 本 源 自 於 華 語 系 佛 教 。 但 是 , 從 明治 維 新 開 始 , 特 別 是 兩 次 世 界 大 戰 期 間 , 他 們 為 了 給 日 本 佛 教 、 日本 精 神 , 還 有 對 於 日 本 精 神 的 世 界 化 , 提 供 宗 教 哲 學 之 證 明 , 裡 面掺 雜 不 少 民 族 情 緒 。 這 種 情 形 , 就 待 正 法 之 光 加 以 精 審 。 呂 老 師 的研 究 就 曾 適 加 澄 清 。 事 實 上 , 佛 陀 的 創 教 就 是 淨 化 印 度 婆 羅 門 的 民族 與 種 姓 情 執 , 佛 教 才 能 成 為 世 界 宗 教 。 像 呂 老 師 的 專 文 後 面 提到 :「 究 竟 要 追 隨 佛 陀 ? 或 是 要 追 隨 導 師 ?」 的 問 題 , 對 於 欣 仰 印順 法 師 思 想 卻 又 衷 信 傳 統 中 國 佛 教 的 人 而 言 , 他 們 抉 擇 的 是 否 在此 ? 或 許 可 能 是 「 究 竟 要 追 隨 傳 統 中 國 佛 教 ? 或 是 要 追 隨 導 師 ?」。印 順 法 師 的 思 想 對 華 語 系 傳 統 佛 教 足 以 稱 為 新 典 範 。 但 是 , 追隨 中 國 佛 教 的 舊 典 範 者 是 否 誠 然 接 受 呢 ? 例 如 , 印 順 法 師 評 論 中 國禪 :「 禪 者 不 從 事 學 問 」 的 研 究 ,「 只 能 就 自 己 修 持 的 內 容 去 解 說 」經 典 , 違 反 經 義 法 制 ,「 對 存 在 於 人 間 的 佛 教 , 起 著 嚴 重 的 破 壞 作用 」 443 。 又 評 到 : 中 國 禪 宗 「 給 予 中 國 佛 教 的 創 傷 , 到 現 在 還 無 法恢 復 」 444 。 其 批 評 禪 宗 的 態 度 , 曾 被 讚 美 為 :「 像 這 樣 放 膽 而 談 的氣 度 , 縱 然 在 日 本 佛 教 學 界 , 尚 不 能 不 有 所 顧 忌 」 445 。 但 是 ,《 印順 佛 學 思 想 研 究 》 中 , 在 結 說 印 順 法 師 對 禪 宗 的 評 價 時 , 卻 說 道 :印 順 法 師 「 對 於 禪 宗 , 並 沒 有 什 麼 貶 抑 之 意 」( 頁 368)。 這 就 是 個443 《 印 順 1971b》 頁 170-172。444445頁 315。印 順 法 師 著 ,《 妙 雲 集 22》 頁 391。聖 嚴 法 師 的 〈 畫 時 代 的 博 士 比 丘 〉, 引 自 印 順 法 師 編 的 《 法 海 微 波 》