FORSCHUNGSBERICHT 2004 - am Fachbereich ...

WiSo-Forschungsbericht 2004 - Lehrstuhl für VWL, insbes. Wirtschafts- und Entwicklungspolitik 160
cher kam es zu einer stärkeren neoliberalen Ausrichtung internationaler Organisatio-
nen und zur erneuten Betonung marktwirtschaftlicher Elemente in der Weltwirt-
schaftsordnung. Hiergegen ist seit Mitte der 90er Jahre eine verstärkte wissenschaft-
liche und pseudowissenschaftliche Kritik zu beobachten. Neben Stiglitz und Rodrik
auf wissenschaftlicher Ebene sind die Gruppe von Lissabon, Martin/Schumann (Glo-
balisierungsfalle), Mander/Goldsmith (Schwarzbuch Globalisierung), Forrester (Der
Markt frisst seine Kinder) usw. zu nennen.
Globalisierungsbefürworter argumentieren größtenteils theoretisch und gehen auf die
negativen Begleiterscheinungen zunehmender Globalisierung wenig ein. Sie führen
in erster Linie das Freiheitsargument an. Der Staat ist der letzte Monopolist, der
durch die Globalisierung zu einem Wettbewerb der Wirtschaftspolitiken (Systemwett-
bewerb) herausgefordert wird. Mobile Produktionsfaktoren haben durch die Globali-
sierung Ausweichmöglichkeiten, wodurch der Staat nicht mehr Herr im Hause ist,
und dadurch gezwungen ist, den mobilen Produktionsfaktoren entgegen zu kommen
– was auf der anderen Seite allerdings zu Lasten der immobilen Faktoren (Arbeits-
kräfte mit geringem Ausbildungsstand) führen wird. Dennoch kann wohl mit Recht
behauptet werden, dass die Versuche der Regierungen, die Steuerquoten und
Staatsquoten zu senken das Ergebnis zunehmender Globalisierung sind.
Die Globalisierungskritiker lehnen nicht die Globalisierung per se ab, sie kritisieren
jedoch den geringen Wettbewerb, die falsche Wirtschaftspolitik der internationalen
Organisationen (Stiglitz) sowie die protektionistische Handelspolitik der Industriestaa-
ten. Im Grunde genommen fordern diese Kritiker eine konsequente Durchführung der
Globalisierung.
Dagegen lehnen die Globalisierungsgegner die Globalisierung vollständig ab. Sie
argumentieren größtenteils durch Einzelbeobachtungen und weisen auf negative
Folgen der Globalisierung hin. Insbesondere greifen die Gegner das Machtpotential
von transnationalen Unternehmen auf, was teilweise berechtigt ist. Im Wettbewerb
sehen die Gegner die Ursache für die Schlechterstellung der Arbeitnehmer (Kinder-
arbeit) in der Dritten Welt (schlechte Sozial- und Umweltbedingungen als auch der
Arbeitnehmer in den Industriestaaten (Lohndruck). Globalisierungsgegner weisen
auch auf zunehmende Instabilität der Kapitalmärkte hin und verlangen eine Ein-