impressum - KOPS - Universität Konstanz

Csaba Földes: Deutsche Phraseologie kontrastiv. Intra- und
interlinguale Zugänge. Heidelberg: Julius Groos Verlag, 1996, 222 S.,
42,- DM.
In seiner Untersuchung beschäftigt sich Földes mit der kontrastiven Phraseologie
am Beispiel des Ungarischen und des Deutschen. Mit einem rein interlingualen
Vergleich gibt sich der Autor allerdings nicht zufrieden, sondern er ergänzt diesen
Kontrast durch die Dimension des intralingualen Vergleichs.
Darunter versteht Földes folgendes:
1. die Gegenüberstellung der dialektalen mit den standardsprachlichen
Phraseologismen;
2. die Gegenüberstellung der Phraseologismen der nationalen Varietäten der
deutschen Sprache: Das Deutsche ist im Gegensatz zum Ungarischen eine
plurinationale (plurizentrische) Sprache, die mehrere Varietäten kennt. So
existiert neben dem Deutsch der Bundesrepublik Deutschland - Földes verwendet
hierfür den Terminus „Binnendeutsch“ - noch das Schweizerdeutsch und das
österreichische Deutsch;
3. die Gegenüberstellung des Binnendeutschen mit dem Ungarndeutschen, das als
Minderheitensprache eine Sprachinsel innerhalb des Ungarischen bildet.
Die Erweiterung des interlingualen Vergleichs durch die Dimension des
intralingualen Aspekts ist das Innovative dieser Arbeit. Földes’ Ziel ist die Integration
beider Dimensionen in ein „Mehrebenenmodell“, um Beziehungen und Hierarchien
zwischen den zu untersuchenden Sprachen aufzeigen zu können.
Als Materialgrundlage seiner Untersuchung verwendet Földes in Ermangelung
geeigneter gesprochener Texte ausschließlich schriftliche Quellen. Die
Phraseologismen entnimmt er dabei vor allem Pressetexten, Wörterbüchern,
Sachbüchern und belletristischen Werken. Als Grundlage für das österreichische
Deutsch bedient er sich des Datenmaterials aus dem „Zettelkatalog der
Österreichischen Akademie der Wissenschaften“ (S.21). Sein so gewonnenes
Korpus umfaßt insgesamt mehrere hundert Phraseologismen. 1
Das Buch gliedert Földes in 9 Kapitel. In den beiden ersten Kapiteln (S.9-23) klärt
der Autor seinen Phraeologiebegriff, beschreibt die Arbeitsmethode und die
Zielsetzung der Untersuchung. In Kapitel 3 (S.24-31), 4 (S.32-58) und 5 (S.59-85)
werden die drei verschiedenen Arten des intralingualen Vergleichs (Dialekt, Varietät
und Minderheitensprache des Deutschen) besprochen, klassifiziert und mit
Beispielen illustriert, um dann in Kapitel 6 (S.86-95), 7 (S.96-136) und 8 (S.137-184)
auf interlingualer Ebene das Deutsche mit dem Ungarischen vergleichen zu können.
Im letzten Kapitel (S.185-193) faßt Földes seine Ergebnisse zusammen, bilanziert
diese und entwirft einen Ausblick für zukünftige Forschungen.
Földes legt in seiner Arbeit den Phraseologiebegriff von Burger/Buhofer/Sialm
zugrunde, wie er im Handbuch der Phraseologie beschrieben ist. 2 In seiner
1 Das „österreichspezifische Untersuchungsmaterial“ besteht aus 990 verschiedenen
Phraseologismen (S.34), das ungarndeutsche Untersuchungsmaterial aus 792 Einheiten (S.62).
2 Burger,H./Buhofer,A./Sialm, A. (1982): Handbuch der Phraseologie. Berlin/New York.
130