impressum - KOPS - Universität Konstanz

BEITRÄGE ZUR FREMDSPRACHENVERMITTLUNG 31 (1997), 33-77
2.3. Verwendung semantisch verwandter Lexeme oder lautlicher Nachbildungen
Beispiel 3: Kindersprache 30f. (Aynur 12/82)
082 a hm ei da geh ich gradeaus da bieg ich nach links + dann geh
083 ich gradeaus da bin ich an der lampe drück ich d knopf warte bis
084 es grün ist
085 s an welcher lampe?
086 f ei an der lampe
087 a ei an de lampe
088 s was für ne lampe?
089 a gehweglampe
090 f grün rot orange +
091 a o leck! ich wä:ß nimme: wie das heißt
092 s heißt doch ampel
093 a ei jo ich ++ ei s mir is
094 nit eingefall + mir war das lampe im kopf he +
s lacht lacht
095 s hm
best.
(...)
100 a un dann jo das wollt ich sa:n
sagen
101 s verkehrsampel
(...)
103 a do geht wart ma bis grün is un wenns grün is geht ma (...)
Das zitierte Gesprächsstück ist Teil einer Wegbeschreibung; Aynur (a) erläutert
detailliert ihren Schulweg. Der als Orientierungspunkt mit dem Wort "lampe"
bezeichnete Ort löst einen längeren metakommunikativen Austausch über die
Wortwahl aus, durch den die Wegbeschreibung vorübergehend außer Kraft gesetzt
und nach dessen Abschluß sie nahtlos fortgesetzt wird. Obwohl die dem kritischen
Lexem folgende Handlungsanweisung
"drück ich d knopf warte bis es grün ist"
eine unmißverständliche Deutung von "lampe" als (Fußgänger-) Ampel erlaubt, hakt
Stefan (s) ein und gibt mit der auf Klärung zielenden Frage
"an welcher lampe?"
zu verstehen, daß das gewählte Wort seinen Erwartungen nicht entspricht. Bevor
Aynur auf die Korrektur- bzw. Präzisierungsaufforderung reagiert, betont ihre
Schwester Fatma (f) mit der Äußerung
"ei an der lampe"
ihre Akzeptanz und ihr Verstehen der scheinbar kritischen Formulierungsstelle und
unterstützt so Aynurs Formulierungsvorschlag. Daß Aynur selbst von der Angemessenheit
ihrer Wortwahl überzeugt ist, zeigt sich daran, daß sie mit den gleichen
Worten Stefans Einwand zurückzuweisen versucht - vergeblich, da Stefan in leicht
veränderter Form seine Frage und sein Präzisierungsersuchen wiederholt. Unter
dem Druck, das beanstandete Lexem zu erklären, macht Aynur den gewählten
Ausdruck zum Grundwort eines Determinativkompositums, dessen Bestimmungskomponente
"gehweg" erneut eine zweifelsfreie Deutung ermöglicht. Auch Fatma
scheint sich nach ihrem Verteidigungsversuch des Formulierungsvorschlages
"lampe" veranlaßt zu sehen, eine Präzisierung beizusteuern: Mit der Umschreibung
"grün rot orange"
39