impressum - KOPS - Universität Konstanz

BEITRÄGE ZUR FREMDSPRACHENVERMITTLUNG 31 (1997), 33-77
5. Bilanz: Formulierungsflauten als Verstöße gegen Konversationsmaximen
Obwohl die Beispielanalysen gezeigt haben, daß Formulierungsflauten in der Regel
schnell und in kooperativem Zusammenspiel aller Interaktionspartner bewältigt
werden, sind Stellen, an denen die Äußerungsproduktion stagniert, potentielle
Kandidaten für Störungen der Gesprächsbasis: Vor allem bei wiederholtem Auftreten
kritischer Textpassagen oder bei unglücklichen Ausdrucksersetzungen (z. B.
"(gehweg)lampe" oder "bäckerhaus") muß ein Sprecher befürchten, vom Interaktionspartner
"gerüffelt" zu werden - wie es das Beispiel mit Hasan und Mehmet-Ali
("hasch se a: nimme all") gezeigt hat. Auch sonst klingt gelegentlich ein
vorwurfsvolles Moment von Hörerseite an (z. B. "heißt doch ampel" oder "du mußt e
bißjen besser erklären!"). In solchen Reaktionen läßt der Hörer durchschimmern,
daß die Formulierungsleistungen des Sprechers eine problemlose Informationsentnahme
und Verständnisbildung erschweren oder gar nicht zulassen und daß
einzelne Formulierungen den Hörererwartungen nicht entsprechen. Was sich in
diesen Fällen in metasprachlichen Kommentaren niederschlägt, läßt sich allgemein
so umschreiben: Äußerungen des Sprechers oder Teile von ihnen verstoßen gegen
Konversationsmaximen. 23 Formulierungsflauten entpuppen sich als Textstellen, an
denen jene Maximen nicht konsequent befolgt werden (können), die Grice (1979)
der Kategorie der Modalität zuschlägt und die die sprachliche Verpackung der
Äußerungsinhalte betreffen: Gemeint sind die Maximen "Sei klar", "Vermeide
Dunkelheit des Ausdrucks" und "Sei kurz (vermeide unnötige Weitschweifigkeit)"
(Grice 1979: 250). Gerät der Sprecher in eine Formulierungsflaute, da ihm die
passenden lexikalischen Mittel fehlen, ergeben sich meist Konsequenzen für die
Informationsentnahme: Der Sprecher muß entweder die Äußerungsproduktion
verzögern - ebenso der Hörer die Äußerungsrezeption - oder auf andere Ausdrucksmittel
zurückgreifen, die zwar (semantisch, phonetisch usw.) in mehr oder weniger
engem Zusammenhang mit den intendierten Ausdrücken stehen, die dem Hörer aber
nicht die für eine schnelle und eindeutige Informationsentnahme optimalen Mittel
anbieten. Die Äußerung wird nicht nur länger als beabsichtigt, sondern mitunter muß
auch die gesprächsthematische Ebene verlassen und müssen diskursive Großformen
wie konversationelle Erzählungen oder Wegbeschreibungen vorübergehend
suspendiert werden.
In diesem Zusammenhang ist nochmals zu betonen, daß bei interaktionell
betriebener (mehrere Züge verschiedener Interaktionspartner umfassender)
Bewältigung von Formulierungsflauten der L2-Sprecher sein (expansives) Rederecht
behält und nicht befürchten muß, die Sprecherrolle infolge lexikalischer Lücken zu
verlieren: Zwar ist der Hörer - unter dem Gesichtspunkt der Verständnissicherung -
berechtigt und aufgefordert, kurzfristig die Sprecherrolle zu übernehmen, um das
fehlende Lexem zu liefern, und mitunter kommt es zu längeren Klärungssequenzen,
doch das Rederecht fällt, wenn die Lücke geschlossen ist, an den L2-Sprecher
23 Und zwar, im Unterschied etwa zu Ironie, Humor, Übertreibung usw., ohne Intention.
69