impressum - KOPS - Universität Konstanz

46
BEITRÄGE ZUR FREMDSPRACHENVERMITTLUNG 31 (1997), 33-77
durch Zusammenfügen der Konstituenten als minimalen Sprachzeichen produziert
werden, sondern im Bewußtsein des Sprechers als fertige und integrale Entitäten
des Lexikons bereitstehen" (Hessky 1992: 83); kurz: sie werden verwendet wie
Lexeme. Im Gegensatz zu Lexemen aber nehmen Sprachteilhaber mehrgliedrige
feste Einheiten nicht "als synthetische Ausdrucksform, sondern als ein auf der
formalen Ebene gegliedertes, dennoch integrales Sprachzeichen mit einer ganzheitlichen
(integrierten) Bedeutung wahr" (ebd.). Zwar ist die von Hessky gegebene
Beschreibung allein auf phraseologische Einheiten gemünzt, sie gilt aber in analoger
Weise auch für andere Formen formelhaften Sprachgebrauchs wie Routineformeln,
Gemeinplätze usw., wenn man die ganzheitliche Bedeutung nicht eng als
semantische Besonderheit versteht, sondern weiter faßt im Sinne von Funktion, die
ein feststehender Ausdruck in einem kommunikativen Zusammenhang übernehmen
kann. Ist es bei Phraseologismen die ganzheitliche Bedeutung, "die [...] eine PE [=
phraseologische Einheit] 'wie ein Lexem' erscheinen läßt und morphosyntaktische
Blockierungen [...] motiviert" (Hessky 1992: 83), so ist es bei Routineausdrücken der
wiederholte Gebrauch bzw. die Festigkeit im Gebrauch, die einen Wiedererkennungseffekt
auslöst und dem Ausdruck lexemartigen Status verleiht.
3.2. Reproduzieren als Textproduktionsstrategie
Vor dem skizzierten Hintergrund sind die Antworten zu sehen auf die Frage, wie
Sprecher die Flüssigkeit ihrer Textproduktion sicherstellen (vgl. zur Flüssigkeit in der
Zweitsprache Rehbein 1987 und Sajavaara 1987). Schon in den 70er Jahren ist für
den Erst- wie für den Zweitspracherwerb auf die Routinisierung syntaktischer
Strukturen aufmerksam gemacht worden (vgl. Hakuta 1974 und Krashen/Scarcella
1978). 11 Auch die Arbeit von Pawley/Syder (1983) gehört in diesen Zusammenhang.
Ihre These, daß flüssiges Sprechen beruht "to a considerable extent on knowledge
of a body of 'sentence stems' which are 'institutionalized' or 'lexicalized'" (191), ist
insofern von Bedeutung, als sie die in der Phraseologieforschung als "Festigkeit"
und als "Reproduzierbarkeit" diskutierten Eigenschaften vorgefertigter sprachlicher
Einheiten zum Dreh- und Angelpunkt für die Äußerungsproduktion werden lassen:
Verfügt ein Sprecher über ein Inventar fester Ausdruckseinheiten, kann er sich einen
Vorteil für die Sprachproduktion und die Informationsverarbeitungskapazität verschaffen;
denn "[...] he minimizes the amount of clause-internal encoding work to be
11 Nur am Rande sei darauf hingewiesen, daß an der Auffassung, daß im frühen
Zweitspracherwerb auf den Einsatz von (syntaktischen) Formeln und Rahmenkonstruktionen als
Sprachlernstrategie gesetzt wird, auch Zweifel angemeldet wurden: Bohn (1986) vermutet, "that
this assumed strategy is an artifact of the data collection procedure" (185). Seine Daten
sprechen dafür, "that learners very rarely rely on formulaic speech in a truly naturalistic
environment" (ebd.). - Was sich hinter der scheinbaren Kontroverse versteckt, ist das nach wie
vor ungelöste Problem, wie (anhand welcher linguistischen Kriterien) Formeln zuverlässig
identifiziert werden können (vgl. dazu auch Raupach 1984: 116ff. und Reuter 1985: 169ff.), um
die sprachliche Intuition des Linguisten zu umgehen.