libro de resúmenes extendidos - Digital.CSIC, the Institutional ...

Resultados
I SIMPOSIO IBEROAMERICANO DE ECOLOGÍA REPRODUCTIVA, RECLUTAMIENTO Y PESQUERÍAS
Los resultados se analizaron mediante el factor temporal de la toma de información, entre las
quincenas de agosto y septiembre, en el período de 2001 al 2008. La distribución del IGS
medio en ejemplares considerados maduros (≥ 35 cm) mostró la evolución de la condición
gonádica entre los distintos pulsos migratorios reproductivos, caracterizándose por registros
relativamente altos en la primera quincena de agosto, que disminuyeron paulatinamente en la
segunda quincena de agosto, para alcanzar los menores valores a fines de agosto y primera
quincena de septiembre, con IGS que fluctuaron de 22,9% a 5,1% (Fig. 1a). La frecuencia de
estados de madurez (Fig. 1b), indicó el predominio de ovarios en maduración tardía (III) en la
primera mitad de agosto, mientras que hembras en desove (IV + V), si bien se visualizaron a
comienzos de agosto, su mayor manifestación se presentó en la segunda quincena de agosto,
condición que disminuyó en la primera mitad de septiembre, a la vez que incrementaron
marcadamente los ejemplares con gónadas inactivas (VI + I), los que aumentaron en su
contribución desde mediados de agosto. El análisis de ovarios con actividad (II a V) por
grupos de tamaños de los ejemplares (Fig. 1c), mostró que el mayor aporte al desarrollo del
evento reproductivo correspondió a la fracción desde los 36 cm, escenario que no varió entre
las agregaciones reproductivas del período 2001-2008. El ajuste de la ojiva de madurez se
realizó con los datos colectados en el 2008, señalando un estimado de talla media de madurez
sexual (L50) de 36,7 cm de longitud total (ICI=34,2; ICS= 38,4) (Fig. 1d). La fecundidad total
y la relativa fluctuaron de 386.831 a 733.540 ovocitos y de 392 a 698 ovocitos,
respectivamente. El ajuste de la relación lineal entre el peso corporal y la fecundidad total
fueron significativas para cada año. La comparación no-paramétrica de medianas tanto para la
fecundidad total (Fig. 1e) como para la fecundidad relativa (Fig. 1f) señaló diferencias
interanuales (p