libro de resúmenes extendidos - Digital.CSIC, the Institutional ...

More documents

Recommendations

Info

Resultados I SIMPOSIO IBEROAMERICANO DE ECOLOGÍA REPRODUCTIVA, RECLUTAMIENTO Y PESQUERÍAS Los valores de AUC de la curva ROC y los cálculos de sensibilidad y especificidad de cada año examinado (2005 y 2006) muestran un alto porcentaje de clasificación correcta con el antiguo método para ambos años. La sensibilidad que representa la probabilidad de clasificación correcta de POF 0-1, es de 0.91 en 2005 y 0,81 en 2006; la especificidad, que representa la probabilidad de clasificación correcta de POF 2, es de 0,75 en 2005 y 0,88 en 2006. La proporción de unidades clasificadas correctamente (kappa) es de 0,62 en 2005 y 0,61 en 2006. La estimación del área bajo la curva ROC (AUC) es igual a 83,4% en 2005 y el 85% en 2006 (Fig. 1). Por lo tanto, se puede decir que no hay variaciones significativas entre las dos observaciones. Como se esperaba, con el nuevo método de datación hay un aumento en los valores de S y una disminución en los de B. Para el 2005 la fracción diaria que desova aumenta de 0.219 a 0.34 y para el 2006 de 0.199 a 0.305; una variación superior al 50% en los dos años. En consecuencia, hay una reducción de la biomasa de stock de anchoa cuando se calcula con el nuevo método, en el 2005 cambia de 12729.20 t a 8299.96 t y en el 2006 de 9035.79 t a 5897.96 t (Fig. 2), por lo tanto una variación de alrededor del 35% en ambos años. Conclusiones Los valores estimados de AUC para la curva ROC, y los cálculos de sensibilidad y especificidad para cada año han indicado un alto porcentaje de clasificación correcta con el antiguo método para ambos años. Esto significa que no habría ninguna necesidad de volver a leer las secciones histológicas. Esto explica por qué la clasificación de los criterios de la morfología de los POF no cambian respecto a la literatura (ICES, 2004). Las diferencias observadas se refieren principalmente a la velocidad de absorción de los POFs. La gran variabilidad interanual de la biomasa es típica de los pequeños peces pelágicos como la anchoa europea, sin embargo nuestros resultados mostraron una mayor variación. Utilizando el método tradicional aplicado en Océano Atlántico y Pacífico, la fracción que desova diaria fue subestimada y la biomasa de lo stock sobrestimada en el Mediterráneo. Los resultados han evidenciado diferencias significativas, sobre todo en la realización de una correcta gestión del recurso pesquero. Referencias Fieldings, A. H. y Bell, J. F. (1997). A review of methods for the assessment of prediction errors in conservation presence: absence models. Environmental Conservation 24: 38–49. Hunter, J.R. y Macewicz, B.J. (1985). Measurement of spawning frequency in multiple spawning fishes. In: R. Lasker (ed.), An egg production method for estimating spawning biomass of pelagic fish: application to the northern anchovy, . U.S. Dep. Commer. NOAA Tech. Rep., NMFS 36: 41-69. ICES (2004). The DEPM Estimation of Spawning-Stock Biomass for Sardine and Anchovy. Rapport des Recherches Collectives, Vol. 268. ICES, Pasaia, 95 pp. IREPA (2007). Osservatorio economico sulle strutture produttive della pesca marittima in Italia 2006. XV Rapporto, Collana Irepa Ricerche, Franco Angeli edizioni, Milano. 244 Sesión 4. Implicación en la evaluación y gestión pesquera. Reproducción, reclutamiento y pesquerías
I SIMPOSIO IBEROAMERICANO DE ECOLOGÍA REPRODUCTIVA, RECLUTAMIENTO Y PESQUERÍAS Piquelle, S.J. y Stauffer, G. (1985). Parameter Estimation for an Egg Production Method of Anchovy Biomass Assessment. In: Lasker R., ed. An Egg Production Method for Estimating Spawning Biomass of Pelagic Fish: Application to the Northern Anchovy, Engraulis mordax. NOAA Technical Rep. NMFS 36: 7-16. 245 Sesión 4. Implicación en la evaluación y gestión pesquera. Reproducción, reclutamiento y pesquerías
Page 1 and 2:
I SImpoSIo IberoamerIcano de ecolog
Page 3 and 4:
I SIMPOSIO IBEROAMERICANO DE ECOLOG
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Referências I SIMPOSIO IBEROAMERIC
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
ind/1000m 2 % % I SIMPOSIO IBEROAME
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Referências I SIMPOSIO IBEROAMERIC
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Resultados I SIMPOSIO IBEROAMERICAN
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Enero 2000 Enero 2005/07 Marzo 2006
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Cohortes 0.06 0.05 0.04 0.03 0.02 0
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
% Reclutas I SIMPOSIO IBEROAMERICAN
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194: I SIMPOSIO IBEROAMERICANO DE ECOLOG
Page 211 and 212: I G S ABUNDANCIA ABUNDANCIA I SIMPO
Page 243: I SIMPOSIO IBEROAMERICANO DE ECOLOG
Page 271 and 272: % Hembras ± EE I SIMPOSIO IBEROAME
Page 293 and 294: Referencias I SIMPOSIO IBEROAMERICA
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Reclutamiento/SSB I SIMPOSIO IBEROA
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
70000 60000 50000 tonnes 40000 3000
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Latitud I SIMPOSIO IBEROAMERICANO D
Page 323 and 324:
Page 325 and 326:
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
Page 331 and 332:
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
Page 337 and 338:
Donde: I SIMPOSIO IBEROAMERICANO DE
Page 339 and 340:
Page 341 and 342:
Page 343 and 344:
Page 345 and 346:
Page 347 and 348:
Page 349 and 350:
Page 351 and 352:
donde: I SIMPOSIO IBEROAMERICANO DE
Page 353 and 354:
Page 355 and 356:
Page 357 and 358:
Page 359 and 360:
Page 361 and 362:
Page 363 and 364:
Page 365 and 366:
Page 367 and 368:
Page 369 and 370:
Page 371 and 372:
Page 373 and 374:
Humedad (%) 83,0 82,5 82,0 81,5 81,
Page 375 and 376:
Page 377 and 378:
Page 379 and 380:
Page 381 and 382:
Page 383 and 384:
Page 385 and 386:
Page 387 and 388:
Page 389 and 390:
Número relativo de emigrantes (Nm)
Page 391 and 392:
Page 393 and 394:
Page 395 and 396:
Page 397 and 398:
Page 399 and 400:
show all

libro de resúmenes extendidos - Digital.CSIC, the Institutional ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?