07.05.2013 Views

libro de resúmenes extendidos - Digital.CSIC, the Institutional ...

libro de resúmenes extendidos - Digital.CSIC, the Institutional ...

libro de resúmenes extendidos - Digital.CSIC, the Institutional ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Resultados<br />

I SIMPOSIO IBEROAMERICANO DE ECOLOGÍA REPRODUCTIVA, RECLUTAMIENTO Y PESQUERÍAS<br />

Los valores <strong>de</strong> AUC <strong>de</strong> la curva ROC y los cálculos <strong>de</strong> sensibilidad y especificidad <strong>de</strong> cada<br />

año examinado (2005 y 2006) muestran un alto porcentaje <strong>de</strong> clasificación correcta con el<br />

antiguo método para ambos años. La sensibilidad que representa la probabilidad <strong>de</strong><br />

clasificación correcta <strong>de</strong> POF 0-1, es <strong>de</strong> 0.91 en 2005 y 0,81 en 2006; la especificidad, que<br />

representa la probabilidad <strong>de</strong> clasificación correcta <strong>de</strong> POF 2, es <strong>de</strong> 0,75 en 2005 y 0,88 en<br />

2006. La proporción <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s clasificadas correctamente (kappa) es <strong>de</strong> 0,62 en 2005 y<br />

0,61 en 2006. La estimación <strong>de</strong>l área bajo la curva ROC (AUC) es igual a 83,4% en 2005 y el<br />

85% en 2006 (Fig. 1). Por lo tanto, se pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>cir que no hay variaciones significativas entre<br />

las dos observaciones.<br />

Como se esperaba, con el nuevo método <strong>de</strong> datación hay un aumento en los valores <strong>de</strong> S y<br />

una disminución en los <strong>de</strong> B. Para el 2005 la fracción diaria que <strong>de</strong>sova aumenta <strong>de</strong> 0.219 a<br />

0.34 y para el 2006 <strong>de</strong> 0.199 a 0.305; una variación superior al 50% en los dos años. En<br />

consecuencia, hay una reducción <strong>de</strong> la biomasa <strong>de</strong> stock <strong>de</strong> anchoa cuando se calcula con el<br />

nuevo método, en el 2005 cambia <strong>de</strong> 12729.20 t a 8299.96 t y en el 2006 <strong>de</strong> 9035.79 t a<br />

5897.96 t (Fig. 2), por lo tanto una variación <strong>de</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong>l 35% en ambos años.<br />

Conclusiones<br />

Los valores estimados <strong>de</strong> AUC para la curva ROC, y los cálculos <strong>de</strong> sensibilidad y<br />

especificidad para cada año han indicado un alto porcentaje <strong>de</strong> clasificación correcta con el<br />

antiguo método para ambos años. Esto significa que no habría ninguna necesidad <strong>de</strong> volver a<br />

leer las secciones histológicas. Esto explica por qué la clasificación <strong>de</strong> los criterios <strong>de</strong> la<br />

morfología <strong>de</strong> los POF no cambian respecto a la literatura (ICES, 2004). Las diferencias<br />

observadas se refieren principalmente a la velocidad <strong>de</strong> absorción <strong>de</strong> los POFs.<br />

La gran variabilidad interanual <strong>de</strong> la biomasa es típica <strong>de</strong> los pequeños peces pelágicos como<br />

la anchoa europea, sin embargo nuestros resultados mostraron una mayor variación.<br />

Utilizando el método tradicional aplicado en Océano Atlántico y Pacífico, la fracción que<br />

<strong>de</strong>sova diaria fue subestimada y la biomasa <strong>de</strong> lo stock sobrestimada en el Mediterráneo.<br />

Los resultados han evi<strong>de</strong>nciado diferencias significativas, sobre todo en la realización <strong>de</strong> una<br />

correcta gestión <strong>de</strong>l recurso pesquero.<br />

Referencias<br />

Fieldings, A. H. y Bell, J. F. (1997). A review of methods for <strong>the</strong> assessment of prediction<br />

errors in conservation presence: absence mo<strong>de</strong>ls. Environmental Conservation 24: 38–49.<br />

Hunter, J.R. y Macewicz, B.J. (1985). Measurement of spawning frequency in multiple<br />

spawning fishes. In: R. Lasker (ed.), An egg production method for estimating spawning<br />

biomass of pelagic fish: application to <strong>the</strong> nor<strong>the</strong>rn anchovy, . U.S. Dep. Commer. NOAA<br />

Tech. Rep., NMFS 36: 41-69.<br />

ICES (2004). The DEPM Estimation of Spawning-Stock Biomass for Sardine and Anchovy.<br />

Rapport <strong>de</strong>s Recherches Collectives, Vol. 268. ICES, Pasaia, 95 pp.<br />

IREPA (2007). Osservatorio economico sulle strutture produttive <strong>de</strong>lla pesca marittima in<br />

Italia 2006. XV Rapporto, Collana Irepa Ricerche, Franco Angeli edizioni, Milano.<br />

244<br />

Sesión 4. Implicación en la evaluación y gestión<br />

pesquera. Reproducción, reclutamiento y pesquerías

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!