libro de resúmenes extendidos - Digital.CSIC, the Institutional ...

I SIMPOSIO IBEROAMERICANO DE ECOLOGÍA REPRODUCTIVA, RECLUTAMIENTO Y PESQUERÍAS
especialmente entre los de mayor edad fue mayoritaria la percepción de tendencia negativa en
los indicadores del estado de los recursos, coincidiendo con la tendencia histórica de la CPUE
para redes de enmalle y líneas de mano. En la VIPIS fue notable la diferencia de percepción
entre los pescadores de la zona lacustre y la zona marina (Figura 2). Mientras los pescadores
marinos se identificaron en mayor grado con la percepción de disminución, tanto en los
tamaños como en las tasas de captura, entre los pescadores lacustres no se identificó una
percepción consensuada. En el PNNT no se presentó homogeneidad entre las percepciones de
los pescadores de las diferentes ensenadas, diferenciadas además por el tipo de pesquería
predominante, lo que parece indicar que la percepción no sólo guarda relación con las
comunidades explotadas o los biotopos existentes, sino también del tipo de pesquería
desarrollado.
Respecto a la comparación entre el CEL y los datos científicos disponibles, para el PNNT se
registró, en promedio, un porcentaje de coincidencia de 78,7% para la variable picos de
abundancia y de 60,0% para picos de madurez. En la VIPIS estos porcentajes fueron de
66,7% y 52,1%, respectivamente. Una característica común a las dos áreas es la tendencia del
CET a atribuir coberturas temporales de picos de madurez mayores que las informadas en la
literatura científica, explicable por la condición de peces heterocronos de la mayoría de estos
recursos. El CET parece estar más eficientemente consensuado entre los pescadores del
PNNT, ya que la organización social de éstos posiblemente favorece la difusión de
información. Además, en la VIPIS la actividad pesquera está compartida entre la zona lagunar
y la zona marina, lo que hace más difícil elaborar consensos. En conclusión, el análisis
efectuado ha puesto de manifiesto la validez del uso del CEL de estas comunidades para el
diseño de estrategias de gestión de los recursos pesqueros, bajo un esquema de manejo
colaborativo que tendría la ventaja adicional de incrementar la fortaleza cultural de dichas
comunidades y el diálogo con los agentes y científicos ambientales (Kalikoski y
Vasconcellos, 2003).
Referencias
Bergmann, M., Hinz H., Blyth, R.E., Kaiser, M.J., Rogers, S.I. y Armstrong, M. (2004).
Using knowledge from fishers and fisheries scientists to identify possible groundfish
“Essential Fish Habitats”. Fis. Res., 66: 373-379.
Duarte, L.O, Altamar, J. y Escobar, F. (2005). Hacía un esquerma integrado para el
almacenamiento y análisis de información oceanográfica, ecológica y pesquera: Sistema de
información Evaluación y Ecología Pesquera SIEEP. Rev. INTROPICA, 2: 35-50.
Kalikoski, D.C. y Vasconcellos, M. (2003). Fishers´ knowledge role in the comanagement of
artisanal fisheries in the Estuary of Patos Lagoon, Southern Brazil. En: Haggan, N., C.
Brignall y L. Wood (eds.). Putting Fishers´ Knowledge to Work – Conference Proceedings:
445-455.
Manjarrés, L. (Ed.). (2004). Estadísticas pesqueras artesanales de los departamentos del
Magdalena y La Guajira, con aplicación de herramientas informáticas para su sistematización
y procesamiento. Santa Marta, Fondo Editorial Unimagdalena, 72 pp. + CD ROM.
Pitcher, T.J., Bunday, A., Presikshot, D., Hutton, T. y Pauly, D. (1998). Measuring the
unmeasurable: a multivariate and interdisciplinary method for rapid appraisal of the health of
fisheries. En: Pitcher, T.J., P.J.B. Hart., A. Bunday, D. Presikshot, T. Hutton y D. Pauly
(eds.), Reinventing Fisheries Management. Kluwer Academic Publishers. Fish and Fisheries
Series 23, Dordrecht, Holanda, pp 31-53.
226
Sesión 4. Implicación en la evaluación y gestión
pesquera. Reproducción, reclutamiento y pesquerías