libro de resúmenes extendidos - Digital.CSIC, the Institutional ...

More documents

Recommendations

Info

I SIMPOSIO IBEROAMERICANO DE ECOLOGÍA REPRODUCTIVA, RECLUTAMIENTO Y PESQUERÍAS Utilidad del análisis genético de poblaciones en la definición de unidades reproductivas y de gestión de la merluza europea (Merluccius merluccius) Montse Pérez, Alfonso Pita, Pablo Presa Universidad de Vigo, ECIMAT-Facultad de Ciencias del Mar, Vigo, España, mon@uvigo.es, El Stock Norte (SN) de merluza se distribuye en la División ICES IIIa, Subáreas IV, VI y VII, y Divisiones VIIIa, b y d. Desde la puesta en práctica de medidas comunitarias de recuperación en 2001 la mortalidad por pesca se ha mantenido cerca del nivel de precaución y actualmente el SN parece estar en plena capacidad reproductiva. Sin embargo el efecto de las medidas adoptadas no puede ser cuantificado con precisión debido a que tanto las series temporales de datos biológicos utilizados en la evaluación, como los datos calculados con modelos predictivos, tienen un alto nivel de incertidumbre (van Hoof et al., 2008). Para disminuir el nivel de incertidumbre parece interesante incorporar datos genéticos a los procesos de evaluación y ver cómo éstos están correlacionados con otras propiedades del stock (desembarques, biomasa de reproductores, etc.). En estudios genéticos anteriores sobre el SN de merluza, se utilizó en general un bajo número de muestras irregularmente distribuidas, y por tanto poco representativas de las pesquerías de la especie. Excepto un estudio el resto también carecía de series temporales para comprobar la persistencia de estructuras genéticas. En este estudio intentamos determinar la dinámica genética dentro del SN y su estabilidad interanual, mediante el estudio de la migración entre sus pesquerías detectable con marcadores genéticos. Entre los años 2000 y 2002 se muestrearon unos 500 ejemplares adultos de merluza en las seis principales pesquerías del Atlántico Norte Europeo. Las muestras del Golfo de Vizcaya se recogieron en puertos pesqueros gracias a la colaboración de las flotas de bajura. El muestreo en el banco de Porcupine se efectuó durante las campañas realizadas por el Instituto Oceanográfico Español y el del Mar del Norte por el Cefas (Tabla 1). Todas las merluzas se genotiparon con cinco microsatélites polimórficos en las condiciones de PCR descritas por Morán et al. (1999). Los parámetros genéticos básicos se calcularon con Genepop 4.0 (Raymond y Rousset, 1995). Los índices de fijación se calcularon con el programa Fstat (Goudet, 1995) y el test de aislamiento por distancia se efectuó con ISOLDE implementado en Genepop. El número de migrantes (Nm) entre poblaciones se calculó con el método de alelos privados de Barton and Slatkin (1986). La regresión estadística entre la distancia genética y la distancia geográfica resultó significativa bajo la hipótesis de aislamiento por distancia (R 2 = 0,185; F = 8,071; p = 0,005) en el periodo de estudio (2000-2002) (datos no mostrados). Esto implica que otros factores distintos a la distancia geográfica podrían explicar mejor el patrón de distribución de la variación genética observada. Hay que destacar que ningún parámetro genético varió a lo largo de todo el Stock Norte tanto en el espacio como en el tiempo, y sólo un 0,68% de la variación genética se debió a diferencias entre pesquerías. El coeficiente de diferenciación sólo resultó significativo entre las pesquerías más distantes (Mar del Norte y Vizcaya). Parece existir una completa homogenización poblacional en las áreas centrales y meridionales del stock, donde se observó el mayor número de emigrantes entre pesquerías (Figura 1). Los pares de pesquerías Great Sole – Vizcaya y Porcupine – Vizcaya fueron los que mayor número de emigrantes registraron entre 386 Taller sobre el género Merlucciuss
I SIMPOSIO IBEROAMERICANO DE ECOLOGÍA REPRODUCTIVA, RECLUTAMIENTO Y PESQUERÍAS años. Estas observaciones genéticas se ajustan a un escenario panmíctico para el conjunto del Stock Norte. Agradecimientos Este trabajo ha sido financiado por la Xunta de Galicia a través de la Fundación CETMAR (MERCAGAL-PGIDIT06RMA007001CT). Se dispuso de ffinanciación adicional para la consolidación de unidades competitivas de I+D de la Xunta de Galicia (INCITE08E1R310077ES, INCITE07PXI310152ES) y de la Universidad de Vigo (#08VIB15-2008). Referencias Barton, N.H. and Slatkin, M. (1986). A quasi-equilibrium theory of the distribution of rare alleles in a subdivided population. Heredity, 56: 409-416. Goudet, J. (1995). FSTAT (Version 1.2): A computer program to calculate F–statistics. Journal of Heredity, 86(6): 485-486. Morán, P., Lundy, C., Rico, C. and Hewitt, G.M. (1999). Molecular Ecology, 8. Raymond, M. and Rousset, F. (1995). GENEPOP (version 1.2): population genetics software for exact test and ecumenicism. Journal of Heredity, 86: 248-249. Van Hoof, L., Prellezo, R., Frost, H., Daures, F., Garza-Gil, D., Calvo-Santos, C., Bertignac, M., da Rocha, J.M., García, D., Rodgers, P. and Hölker, F. (2008). SGBRE-07-05. EUR –DOI 10.2788/40449. 387 Taller sobre el género Merlucciuss
Page 1 and 2:
I SImpoSIo IberoamerIcano de ecolog
Page 3 and 4:
I SIMPOSIO IBEROAMERICANO DE ECOLOG
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Referências I SIMPOSIO IBEROAMERIC
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
ind/1000m 2 % % I SIMPOSIO IBEROAME
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Referências I SIMPOSIO IBEROAMERIC
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Resultados I SIMPOSIO IBEROAMERICAN
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Enero 2000 Enero 2005/07 Marzo 2006
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Cohortes 0.06 0.05 0.04 0.03 0.02 0
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
% Reclutas I SIMPOSIO IBEROAMERICAN
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
I G S ABUNDANCIA ABUNDANCIA I SIMPO
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
% Hembras ± EE I SIMPOSIO IBEROAME
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Referencias I SIMPOSIO IBEROAMERICA
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Reclutamiento/SSB I SIMPOSIO IBEROA
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
70000 60000 50000 tonnes 40000 3000
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Latitud I SIMPOSIO IBEROAMERICANO D
Page 323 and 324:
Page 325 and 326:
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
Page 331 and 332:
Page 333 and 334:
Page 335 and 336: I SIMPOSIO IBEROAMERICANO DE ECOLOG
Page 337 and 338: Donde: I SIMPOSIO IBEROAMERICANO DE
Page 351 and 352: donde: I SIMPOSIO IBEROAMERICANO DE
Page 373 and 374: Humedad (%) 83,0 82,5 82,0 81,5 81,
Page 385: I SIMPOSIO IBEROAMERICANO DE ECOLOG
Page 389 and 390: Número relativo de emigrantes (Nm)
show all

libro de resúmenes extendidos - Digital.CSIC, the Institutional ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?