libro de resúmenes extendidos - Digital.CSIC, the Institutional ...

I SIMPOSIO IBEROAMERICANO DE ECOLOGÍA REPRODUCTIVA, RECLUTAMIENTO Y PESQUERÍAS
El conocimiento ecológico local y su relevancia como
fuente de información biológica utilizable para la gestión
de pesquerías artesanales. Un estudio de caso en el
Caribe colombiano.
Luis Manjarrés-Martínez 1,2
, Socorro Sánchez-Fajardo 1 , Luis Duarte-Casares 1 y Felix Cuello-
Benjumea 1
1
Grupo de Investigación GIEEP, Instituto de Investigaciones Pesqueras Tropicales
(INTROPIC), Universidad del Magdalena, Colombia. 2 Grupo Dinámica de Poblaciones de
Peces, Departamento de Biología, Universidad de Cádiz, España. lmanjmart@hotmail.com
En la mayoría de pesquerías tropicales resulta inviable la aplicación de los modelos más
reconocidos de evaluación de recursos pesqueros, por el alto grado de parametrización
inherente y la existencia de grandes vacíos de información biológica y estadística (Pitcher et
al., 1998). Por ello, viene adquiriendo mayor relevancia la alternativa de integrar la ciencia
pesquera con el saber acumulado por las comunidades usuarias de los recursos naturales,
definido como conocimiento ecológico tradicional (CET) o local (Bergmann et al., 2004).
Desde inicios de los 80’s el CET viene siendo aplicado en pesquerías de pequeña escala para
proveer herramientas potencialmente utilizables en el manejo pesquero y la conservación de
los recursos (Kalikoski y Vasconcellos, 2003). Sin embargo, en Colombia no ha sido usado
aún de una manera sistemática para tales fines. Por ello, se evaluó la viabilidad de integrar el
conocimiento científico existente con el CET de los pescadores de dos áreas protegidas del
Caribe colombiano, el Parque Nacional Natural Tayrona (PNNT) y la Vía Parque Isla de
Salamanca (VIPIS)(Figura1). En el PNNT la actividad pesquera se desarrolla en las
ensenadas de la parte marina, mientras que en la VIPIS se ejerce tanto en las ciénagas y caños
como en la zona marina adyacente.
Las fuentes primarias fueron: (i) observaciones directas; ii) conversaciones informales; y (iii)
cuestionarios estandarizados semi-estructurados, con mapa de soporte basado en un sistema
de cuadrículas de 1 mn 2 , para “georeferenciar” la información del CET. Las secundarias
incluyeron dos bases de datos: i) Procesamiento de información de captura y esfuerzo
pesquero (PICEP) (Manjarrés, 2004) y 2) Sistema de información evaluación y ecología
pesquera (SIEEP) (Duarte et al., 2005). También fueron consultadas diversas publicaciones
científicas sobre los recursos de las áreas protegidas. La información del CET sobre períodos
de mayor abundancia y picos de madurez se contrastó con la registrada en los estudios
científicos, a través de tablas de dos vías (especies versus meses). Para considerar o no una
determinada información se evaluó el grado de consenso respectivo. Mediante técnicas
categóricas de análisis multivariante se exploró la relación entre las percepciones de los
pescadores sobre el estado de los recursos y aspectos demográficos y ambientales.
En contraste con el PNNT, la información del CET sobre sitios de cría en la VIPIS no
alcanza a ser discriminada por especie ni es asociada a un tipo de ecosistema en particular.
Esto puso de presente un alto grado de dependencia entre las características ambientales de las
zonas de pesca y la forma como el pescador referencia y clasifica su conocimiento sobre
aspectos biológicos de las especies de su entorno. Entre los pescadores de ambos parques y
225
Sesión 4. Implicación en la evaluación y gestión
pesquera. Reproducción, reclutamiento y pesquerías