libro de resúmenes extendidos - Digital.CSIC, the Institutional ...

More documents

Recommendations

Info

I SIMPOSIO IBEROAMERICANO DE ECOLOGÍA REPRODUCTIVA, RECLUTAMIENTO Y PESQUERÍAS Aspectos biológicos de las especies comerciales de la represa de Prado (Colombia) Villa-Navarro, Francisco Antonio Grupo de Investigación en Zoología, Facultad de Ciencias, Universidad del Tolima, Ibagué (Tolima), Colombia. favilla@ut.edu.co El presente trabajo actualiza y profundiza en la biología, ecología trófica y pesquerías de las distintas especies comerciales en el embalse de Prado (Colombia), cuyo potencial pesquero es desconocido y en el que algunas especies nativas han desaparecido mientras otras especies foráneas han sido introducidas. La represa es un sistema lagunar artificial con una profundidad promedio de 45 m, siendo un lago caliente, eutrofizado, su temperatura superficial varía entre 27ºC y 31ºC, se encuentra estratificado permanentemente; la termoclina no es mayor a 1o C, la cual disminuye con un incremento de 1 m con la profundidad, el espesor de la termoclina varía de 1 a 3 m y se forma a una profundidad de 3 a 4 m. La visibilidad promedio es de 1.16 m, con presencia de sulfuro de hidrógeno y amoniaco en elevadas concentraciones en el hipolimnio (Ducharme, 1975). Se realizaron muestreos mensuales en tres zonas de la represa. Los ejemplares se capturaron empleando atarrayas y, ocasionalmente, anzuelos y redes de arrastre Se halló la relación longitud - peso para cada especie y, donde fue posible, para cada sexo. Se analizó el contenido estomacal, determinándose el Coeficiente de Vacuidad y el Coeficiente de Repleción. La categoría trófica fue determinada combinando los métodos gravimétrico, de frecuencia relativa e Indice de Importancia Relativa (IIR) Se calculó el factor de condición, K y el Indice Gonadosomático IGS, el estado de madurez sexual fue determinado visualmente, de acuerdo con lo propuesto por Holden y Raitt (1974). Durante el periodo de estudio se capturaron 1135 individuos de las diez especies más abundantes que se presentan en la Tabla 1 junto con los parámetros biológicos básicos de cada especie. Por cada especie los resultados fueron: Pimelodus grosskopfii. El espectro trófico varía ligeramente por sexo, en las hembras los restos de insectos son alimentos ocasionales, mientras en los machos son preferenciales. En la clase < 200 mm, el ítem alimenticio preferencial son los restos de bivalvos, siendo secundarios los restos de insectos y la materia vegetal. Para la clase 220 - 260 mm LS, el ítem preferencial son los restos de insectos y los ítem secundarios son los restos de peces, las escamas y la materia vegetal. En la clase 260 - 300 mm LS, no hay un ítem alimenticio preferencial, siendo de importancia secundaria los bivalvos y sus restos, escamas, restos de insectos, restos de peces, larvas de Chironomidae y material vegetal. Finalmente, en la clase >300 mm LS, no hay ninguna preferencia alimenticia y, prácticamente, todos los ítem son de importancia secundaria. El IGS muestra dos picos, en septiembre (3.15), durante el cual se capturaron todos los machos maduros, y en noviembre (2.20), en el cual todas las hembras eran maduras. Sin embargo, durante el mes de Abril se obtuvo un IGS muy bajo (0.43), aunque todas las hembras eran maduras, el 75% de los machos se hallaban en estado de recuperación y el 25% en desarrollo. Los mayores valores de K se presentan durante julio 290 Sesión 4. Implicación en la evaluación y gestión pesquera. Reproducción, reclutamiento y pesquerías
I SIMPOSIO IBEROAMERICANO DE ECOLOGÍA REPRODUCTIVA, RECLUTAMIENTO Y PESQUERÍAS (2.03 -3 ), agosto (2.09 -3 ) y octubre (2.04 -3 ) y los menores durante septiembre (1.44 -3 ) y noviembre (1.95 -3 ). Oreochromis niloticus. El espectro trófico para ambos sexos fue similar. En los ejemplares < 200 mm, el espectro trófico indica que el único ítem preferencial sería MONI, mientras las larvas de Chironomidae, sus restos y el material vegetal serían secundarios, siendo las escamas y fitoplancton ocasionales. En la clase 200 - 260 mm LS, el espectro trófico indica que el único ítem preferencial sería MONI y los demás ítem serían ocasionales. En los ejemplares > 260 mm LS, el espectro trófico indica que el único ítem preferencial es MONI y, los demás ítem son secundarios. El IGS permanece prácticamente constante a lo largo del periodo de estudio; sin embargo se observan tres meses en los cuales el valor desciende; octubre (0.6526), coincidente con la captura del 25.0% de los machos maduros, enero (0.3842), coincidente con la captura del 33.0% de las hembras maduras, y abril (0.7030). K muestra dos picos, el primero en septiembre (5.1827 -3 ) y el segundo en febrero (5.0303 -3 ), los cuales concuerdan con que el 50% de las hembras capturadas eran maduras. Caquetaia umbrifera. El espectro trófico por sexo indica que restos de peces es un ítem preferencial para los machos. En hembras, el espectro trófico indica que MONI sería el ítem preferencial, mientras que Chironomidae podría ser eventualmente preferencial. En la clase < 140 mm el espectro trófico indica que MONI y Chironomidae serían ítem preferenciales, mientras que los restos de peces y demás ítem serían ocasionales. Para la clase 140 - 200 mm LS, el espectro trófico indica que solamente MONI sería el ítem alimenticio preferencial, mientras que Chironomidae y restos de peces serían secundarios, y los demás ítem serían ocasionales. Finalmente, en los ejemplares de la tercera clase. En la clase > 200 mm LS, el espectro trófico indica que el ítem preferencial sería restos de peces, mientras MONI sería ocasional. Los valores del IGS muestran dos picos, el primero en octubre (2.7095), que corresponde al 100% de las hembras en EMS IV y, el segundo en febrero (2.2694), con un 33.0% de las hembras en EMS IV. Sin embargo, en abril cuando se capturó el 100% de los machos y el 75% de las hembras en EMS IV, el IGS fue de 0.2090. K presenta su valor más bajo en mayo (2.5860 -3 ), el cual concuerda parcialmente con la disminución en el valor del IGS, los otros dos valores bajos corresponden a diciembre (3.9836 -3 ) y marzo (2.2387 -3 ), este último se presenta después de un pico de reproducción. Ageneiosus pardalis. No se observaron diferencias en el espectro trófico entre sexos. No se observó variación en los hábitos alimenticios por clases de tallas. El valor del IGS muestran un fuerte aumento durante octubre (4.2425), noviembre (5.1973) y diciembre (3.0451), indicando un periodo reproductivo relativamente largo y coincidente con las lluvias del segundo semestre del año, y un pico en marzo (2.8467), un pequeño periodo reproductivo en el primer semestre del año, evidenciado por el porcentaje de hembras (66.6%) y machos (100%) maduros (EMS IV). K no presenta variaciones notables a lo largo del año, ni para la población total, ni para alguno de los sexos. Sternopygus aequilabiatus. Comparando los contenidos estomacales por sexo, no se observaron diferencias importantes. En los ejemplares < 580 mm, A. magdalenae, MONI, material vegetal y restos de insectos fueron los ítem preferenciales. En ejemplares de la clase 580 mm - 800 mm LS, el espectro trófico indica que MONI y material vegetal serían los ítem preferenciales, mientras A. magdalenae, restos de insectos, Chironomidae y nematodos serían secundarios, y los demás ítem serian ocasionales. Finalmente, en la clase > 800 mm LS, el espectro trófico indica que solamente A. magdalenae sería el ítem preferencial, los demás serían secundarios. El IGS presenta un pico en junio (4.3441) y otro en agosto (5.7736), coincidiendo con capturas del 100.0% de hembras maduras. Pero en mayo y noviembre donde 291 Sesión 4. Implicación en la evaluación y gestión pesquera. Reproducción, reclutamiento y pesquerías
Page 1 and 2:
I SImpoSIo IberoamerIcano de ecolog
Page 3 and 4:
I SIMPOSIO IBEROAMERICANO DE ECOLOG
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Referências I SIMPOSIO IBEROAMERIC
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
ind/1000m 2 % % I SIMPOSIO IBEROAME
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Referências I SIMPOSIO IBEROAMERIC
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Resultados I SIMPOSIO IBEROAMERICAN
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Enero 2000 Enero 2005/07 Marzo 2006
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Cohortes 0.06 0.05 0.04 0.03 0.02 0
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
% Reclutas I SIMPOSIO IBEROAMERICAN
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
I G S ABUNDANCIA ABUNDANCIA I SIMPO
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240: I SIMPOSIO IBEROAMERICANO DE ECOLOG
Page 271 and 272: % Hembras ± EE I SIMPOSIO IBEROAME
Page 289: I SIMPOSIO IBEROAMERICANO DE ECOLOG
Page 293 and 294: Referencias I SIMPOSIO IBEROAMERICA
Page 313 and 314: Reclutamiento/SSB I SIMPOSIO IBEROA
Page 317 and 318: 70000 60000 50000 tonnes 40000 3000
Page 321 and 322: Latitud I SIMPOSIO IBEROAMERICANO D
Page 337 and 338: Donde: I SIMPOSIO IBEROAMERICANO DE
Page 341 and 342:
Page 343 and 344:
Page 345 and 346:
Page 347 and 348:
Page 349 and 350:
Page 351 and 352:
donde: I SIMPOSIO IBEROAMERICANO DE
Page 353 and 354:
Page 355 and 356:
Page 357 and 358:
Page 359 and 360:
Page 361 and 362:
Page 363 and 364:
Page 365 and 366:
Page 367 and 368:
Page 369 and 370:
Page 371 and 372:
Page 373 and 374:
Humedad (%) 83,0 82,5 82,0 81,5 81,
Page 375 and 376:
Page 377 and 378:
Page 379 and 380:
Page 381 and 382:
Page 383 and 384:
Page 385 and 386:
Page 387 and 388:
Page 389 and 390:
Número relativo de emigrantes (Nm)
Page 391 and 392:
Page 393 and 394:
Page 395 and 396:
Page 397 and 398:
Page 399 and 400:
show all

libro de resúmenes extendidos - Digital.CSIC, the Institutional ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?