libro de resúmenes extendidos - Digital.CSIC, the Institutional ...

More documents

Recommendations

Info

I SIMPOSIO IBEROAMERICANO DE ECOLOGÍA REPRODUCTIVA, RECLUTAMIENTO Y PESQUERÍAS especialmente entre los de mayor edad fue mayoritaria la percepción de tendencia negativa en los indicadores del estado de los recursos, coincidiendo con la tendencia histórica de la CPUE para redes de enmalle y líneas de mano. En la VIPIS fue notable la diferencia de percepción entre los pescadores de la zona lacustre y la zona marina (Figura 2). Mientras los pescadores marinos se identificaron en mayor grado con la percepción de disminución, tanto en los tamaños como en las tasas de captura, entre los pescadores lacustres no se identificó una percepción consensuada. En el PNNT no se presentó homogeneidad entre las percepciones de los pescadores de las diferentes ensenadas, diferenciadas además por el tipo de pesquería predominante, lo que parece indicar que la percepción no sólo guarda relación con las comunidades explotadas o los biotopos existentes, sino también del tipo de pesquería desarrollado. Respecto a la comparación entre el CEL y los datos científicos disponibles, para el PNNT se registró, en promedio, un porcentaje de coincidencia de 78,7% para la variable picos de abundancia y de 60,0% para picos de madurez. En la VIPIS estos porcentajes fueron de 66,7% y 52,1%, respectivamente. Una característica común a las dos áreas es la tendencia del CET a atribuir coberturas temporales de picos de madurez mayores que las informadas en la literatura científica, explicable por la condición de peces heterocronos de la mayoría de estos recursos. El CET parece estar más eficientemente consensuado entre los pescadores del PNNT, ya que la organización social de éstos posiblemente favorece la difusión de información. Además, en la VIPIS la actividad pesquera está compartida entre la zona lagunar y la zona marina, lo que hace más difícil elaborar consensos. En conclusión, el análisis efectuado ha puesto de manifiesto la validez del uso del CEL de estas comunidades para el diseño de estrategias de gestión de los recursos pesqueros, bajo un esquema de manejo colaborativo que tendría la ventaja adicional de incrementar la fortaleza cultural de dichas comunidades y el diálogo con los agentes y científicos ambientales (Kalikoski y Vasconcellos, 2003). Referencias Bergmann, M., Hinz H., Blyth, R.E., Kaiser, M.J., Rogers, S.I. y Armstrong, M. (2004). Using knowledge from fishers and fisheries scientists to identify possible groundfish “Essential Fish Habitats”. Fis. Res., 66: 373-379. Duarte, L.O, Altamar, J. y Escobar, F. (2005). Hacía un esquerma integrado para el almacenamiento y análisis de información oceanográfica, ecológica y pesquera: Sistema de información Evaluación y Ecología Pesquera SIEEP. Rev. INTROPICA, 2: 35-50. Kalikoski, D.C. y Vasconcellos, M. (2003). Fishers´ knowledge role in the comanagement of artisanal fisheries in the Estuary of Patos Lagoon, Southern Brazil. En: Haggan, N., C. Brignall y L. Wood (eds.). Putting Fishers´ Knowledge to Work – Conference Proceedings: 445-455. Manjarrés, L. (Ed.). (2004). Estadísticas pesqueras artesanales de los departamentos del Magdalena y La Guajira, con aplicación de herramientas informáticas para su sistematización y procesamiento. Santa Marta, Fondo Editorial Unimagdalena, 72 pp. + CD ROM. Pitcher, T.J., Bunday, A., Presikshot, D., Hutton, T. y Pauly, D. (1998). Measuring the unmeasurable: a multivariate and interdisciplinary method for rapid appraisal of the health of fisheries. En: Pitcher, T.J., P.J.B. Hart., A. Bunday, D. Presikshot, T. Hutton y D. Pauly (eds.), Reinventing Fisheries Management. Kluwer Academic Publishers. Fish and Fisheries Series 23, Dordrecht, Holanda, pp 31-53. 226 Sesión 4. Implicación en la evaluación y gestión pesquera. Reproducción, reclutamiento y pesquerías
I SIMPOSIO IBEROAMERICANO DE ECOLOGÍA REPRODUCTIVA, RECLUTAMIENTO Y PESQUERÍAS Figura 1. Áreas de cobertura del Parque Nacional Natural Tayrona PNNT (izq.) y la Vía Parque Isla de Salamanca VIPIS (der.). Figura 2. Representación bidimensional del análisis de correspondencia entre las variables Disminucion del tamaño de los peces (Dism. Tam.), Disminución en las capturas (Dism. Capt.) y zona de operación de los pescadores entrevistados en la VIPIS. 227 Sesión 4. Implicación en la evaluación y gestión pesquera. Reproducción, reclutamiento y pesquerías
Page 1 and 2:
I SImpoSIo IberoamerIcano de ecolog
Page 3 and 4:
I SIMPOSIO IBEROAMERICANO DE ECOLOG
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Referências I SIMPOSIO IBEROAMERIC
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
ind/1000m 2 % % I SIMPOSIO IBEROAME
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Referências I SIMPOSIO IBEROAMERIC
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Resultados I SIMPOSIO IBEROAMERICAN
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Enero 2000 Enero 2005/07 Marzo 2006
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Cohortes 0.06 0.05 0.04 0.03 0.02 0
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
% Reclutas I SIMPOSIO IBEROAMERICAN
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176: I SIMPOSIO IBEROAMERICANO DE ECOLOG
Page 211 and 212: I G S ABUNDANCIA ABUNDANCIA I SIMPO
Page 225: I SIMPOSIO IBEROAMERICANO DE ECOLOG
Page 271 and 272: % Hembras ± EE I SIMPOSIO IBEROAME
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Referencias I SIMPOSIO IBEROAMERICA
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Reclutamiento/SSB I SIMPOSIO IBEROA
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
70000 60000 50000 tonnes 40000 3000
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Latitud I SIMPOSIO IBEROAMERICANO D
Page 323 and 324:
Page 325 and 326:
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
Page 331 and 332:
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
Page 337 and 338:
Donde: I SIMPOSIO IBEROAMERICANO DE
Page 339 and 340:
Page 341 and 342:
Page 343 and 344:
Page 345 and 346:
Page 347 and 348:
Page 349 and 350:
Page 351 and 352:
donde: I SIMPOSIO IBEROAMERICANO DE
Page 353 and 354:
Page 355 and 356:
Page 357 and 358:
Page 359 and 360:
Page 361 and 362:
Page 363 and 364:
Page 365 and 366:
Page 367 and 368:
Page 369 and 370:
Page 371 and 372:
Page 373 and 374:
Humedad (%) 83,0 82,5 82,0 81,5 81,
Page 375 and 376:
Page 377 and 378:
Page 379 and 380:
Page 381 and 382:
Page 383 and 384:
Page 385 and 386:
Page 387 and 388:
Page 389 and 390:
Número relativo de emigrantes (Nm)
Page 391 and 392:
Page 393 and 394:
Page 395 and 396:
Page 397 and 398:
Page 399 and 400:
show all

libro de resúmenes extendidos - Digital.CSIC, the Institutional ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?