21.11.2014 Views

Tomo I (pdf) - Dirección General de Fondos Comunitarios

Tomo I (pdf) - Dirección General de Fondos Comunitarios

Tomo I (pdf) - Dirección General de Fondos Comunitarios

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

equipamientos e infraestructuras ya que las relaciones coste/beneficio resultan<br />

<strong>de</strong>sfavorables como consecuencia <strong>de</strong>l escaso número <strong>de</strong> usuarios finales. Tampoco<br />

<strong>de</strong>ben olvidarse los efectos negativos <strong>de</strong> la pérdida <strong>de</strong> población en una sociedad <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>mocracia representativa.<br />

La comunicación citada plantea la necesidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>linear una “política <strong>de</strong> población” que<br />

incida <strong>de</strong> manera positiva en los aspectos más débiles: el escaso volumen <strong>de</strong> población y<br />

los <strong>de</strong>sequilibrios territoriales. El texto establece orientaciones sobre las posibles medidas<br />

a llevar a cabo que se articularían entorno a dos ejes: Apoyo a las familias 47 y Fomento <strong>de</strong><br />

asentamiento <strong>de</strong> la población.<br />

ESTRUCTURA DEMOGRAFICA DE ARAGON (1986-96)<br />

Nº COMARCA DENSIDAD ( hab/km) INCR.POBLAC. 86-96 (%)<br />

1 Jacetania 9 2.8<br />

2 Alto Gállego 9 -1.8<br />

3 Sobrarbe 3.1 -0.4<br />

4 Ribagorza 4.8 -4.3<br />

5 Cinco Villas 10.5 -4.6<br />

6 Hoya <strong>de</strong> Huesca 23.4 6<br />

7 Somontano <strong>de</strong> Barbastro 19.4 -5.5<br />

8 Cinca Medio 37.9 -3<br />

9 La Litera 25.8 -7.7<br />

10 Monegros 8.8 -11.9<br />

11 Bajo Cinca 15.8 -3.3<br />

12 Somontano <strong>de</strong>l Moncayo 31.4 -7.8<br />

13 Campo <strong>de</strong> Borja 20.7 -5.8<br />

14 Aranda 14.6 -4.1<br />

15 Ribera Alta <strong>de</strong>l Ebro 52.2 -1.4<br />

16 Jalón Medio 23.2 -2.8<br />

17 Zaragoza 238.8 5.4<br />

18 Ribera Baja <strong>de</strong>l Ebro 8.3 -7.4<br />

19 Caspe 13.2 -8<br />

20 Calatayud 16 -10.9<br />

21 Campo <strong>de</strong> Cariñena 12.2 -12.6<br />

22 Campo <strong>de</strong> Belchite 5.6 -10.4<br />

23 Bajo Martín 9.9 -13.4<br />

24 Campo <strong>de</strong> Daroca 6.6 -8.2<br />

25 Calamocha 7.5 -17.8<br />

26 Cuencas Mineras 6.9 -19.8<br />

27 Andorra 23.3 -7.8<br />

28 Bajo Aragón 15.9 -1<br />

29 Teruel 14.7 -1.5<br />

30 Maestrazgo 3 -15.1<br />

31 Albarracín 3.5 -11.1<br />

32 Gudar-Javalambre 3.3 -10.3<br />

33 Matarraña 9.7 -9.7<br />

ARAGON 24.9 0.2<br />

Fuente: Elaboración propia a partir <strong>de</strong> los datos <strong>de</strong>l INE<br />

• El mercado <strong>de</strong> trabajo.<br />

Al igual que en el caso <strong>de</strong>l medio ambiente el presente documento incluye una evaluación<br />

específica sobre la evaluación previa <strong>de</strong>l mercado <strong>de</strong> trabajo (apartado 2.4.2). En este<br />

47 Recoge las medidas formuladas en el Informe <strong>de</strong> la Subcomisión <strong>de</strong> constituída en el seno <strong>de</strong> la<br />

Comisión <strong>de</strong> Política Social y Empleo <strong>de</strong>l Congreso <strong>de</strong> los Diputados (BOCD-D-nº137, 6-05-1997; págs.2-<br />

22)<br />

99

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!