Escalas en NeurologÃa - Sociedade Galega de Neuroloxia
Escalas en NeurologÃa - Sociedade Galega de Neuroloxia
Escalas en NeurologÃa - Sociedade Galega de Neuroloxia
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
10-ESCALAS (131-181) 3/6/08 11:35 Página 145<br />
ESCALAS DE UTILIDAD EN LA EVALUACIÓN DE LA ALTERACIÓN COGNITIVA Y DEMENCIA<br />
ori<strong>en</strong>tación y cuidado personal), el paci<strong>en</strong>te queda clasificado <strong>en</strong> el grado 1, in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te<br />
<strong>de</strong> las puntuaciones <strong>en</strong> otras áreas. Cuando una gradación es claram<strong>en</strong>te<br />
mayoritaria (cuatro o más áreas) <strong>de</strong>termina la puntuación. En suma, el algoritmo<br />
<strong>de</strong> clasificación es complejo. Esta escala está muy elaborada, su fiabilidad<br />
interobservador es bu<strong>en</strong>a (cuando se realiza con <strong>en</strong>trevista a<strong>de</strong>cuada), incluso<br />
cumplim<strong>en</strong>tada por personal no médico (<strong>en</strong>fermeras) y se ha mostrado con alta<br />
vali<strong>de</strong>z concurr<strong>en</strong>te con otros test y con valor <strong>de</strong> predicción <strong>en</strong> la evolución <strong>de</strong><br />
las <strong>de</strong>m<strong>en</strong>cias (Peña-Casanova et al, 2004). Por estos motivos es una <strong>de</strong> las escalas<br />
más usadas <strong>en</strong> estudios farmacológicos y evolutivos <strong>de</strong> la <strong>de</strong>m<strong>en</strong>cia y la EA.<br />
La GDS, Escala Global <strong>de</strong> Deterioro (escala 53c) <strong>de</strong> Reisberg et al, 1982, ha alcanzado<br />
gran popularidad sobre todo <strong>en</strong> estudios clínicos. Gradúa la int<strong>en</strong>sidad<br />
<strong>de</strong> la <strong>de</strong>m<strong>en</strong>cia tipo EA <strong>en</strong> siete estadios. Su fiabilidad interobservador es elevada,<br />
y <strong>en</strong>tre algunos expertos, Reisberg et al han diseñado diversas escalas funcionales<br />
y conductuales complem<strong>en</strong>tarias (FAST, BEHAVE-D) que ayudan a la clasificación<br />
<strong>en</strong> los siete estadios posibles (Peña-Casanova et al, 2004). Exist<strong>en</strong> críticas<br />
sobre la vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong> esta escala, arguy<strong>en</strong>do que es una escala diseñada <strong>de</strong> forma<br />
teórica, pues con frecu<strong>en</strong>cia la incapacidad funcional y los trastornos psiquiátricos<br />
aparec<strong>en</strong> <strong>en</strong> estadios más precoces <strong>de</strong> los que la escala señala (Bermejo y Del<br />
Ser, 1994). Su implantación <strong>en</strong> asist<strong>en</strong>cia primaria <strong>en</strong> España (Duch et al, 1999) no<br />
parece justificada, pues es una escala sólo para su cumplim<strong>en</strong>tación por expertos<br />
y con la ayuda <strong>de</strong> escalas complem<strong>en</strong>tarias (FAST).<br />
A otras escalas globales, como la Dem<strong>en</strong>tia Rating Scale y la Escala Jerárquica<br />
<strong>de</strong> la Dem<strong>en</strong>cia (Bermejo y Del Ser, 1994; Burns et al, 1999), se les ha <strong>de</strong>dicado<br />
m<strong>en</strong>os at<strong>en</strong>ción. Merec<strong>en</strong> especial m<strong>en</strong>ción las escalas CIBI, CIBIC y CIBIC+ (escala<br />
54) «Impresión <strong>de</strong>l cambio basada <strong>en</strong> una <strong>en</strong>trevista clínica», que evalúan <strong>de</strong><br />
forma análoga las modificaciones «globales» <strong>de</strong>l paci<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los <strong>en</strong>sayos farmacológicos<br />
(Harvey y Rossor, 2001). Estas escalas (tabla 13) clasifican la int<strong>en</strong>sidad<br />
<strong>de</strong> la <strong>de</strong>m<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> siete niveles (<strong>de</strong> normalidad, 1, a <strong>de</strong>m<strong>en</strong>cia muy int<strong>en</strong>sa, 7); y<br />
el cambio tras el tratami<strong>en</strong>to también <strong>en</strong> siete posibilida<strong>de</strong>s con una escala tipo<br />
Likert, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> no hay cambios, 4; a mejoría leve, mo<strong>de</strong>rada e int<strong>en</strong>sa (5-7) y empeorami<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> análoga int<strong>en</strong>sidad (1-3) (Rockwood, 1994; Harvey y Rossor, 2001).<br />
Convi<strong>en</strong>e señalar que la evaluación <strong>de</strong>l <strong>de</strong>terioro cognitivo int<strong>en</strong>so (<strong>de</strong>m<strong>en</strong>cia<br />
grave) dispone <strong>de</strong> una batería específica: la Batería <strong>de</strong>l Deterioro Cognitivo Int<strong>en</strong>so<br />
(escala 55) (Severe Impairm<strong>en</strong>t Battery, SBI), con validación <strong>en</strong> España<br />
(Llinás et al, 1995) (tabla 13). La evaluación <strong>de</strong> paci<strong>en</strong>tes con <strong>de</strong>m<strong>en</strong>cia grave se<br />
ha hecho más frecu<strong>en</strong>te (Aguera et al, 2004) al <strong>de</strong>mostrar la memantina actividad<br />
terapéutica <strong>en</strong> este estadio <strong>de</strong> la <strong>en</strong>fermedad <strong>de</strong> Alzheimer.<br />
ESCALAS AMPLIAS Y MULTIDIMENSIONALES<br />
Las escalas compreh<strong>en</strong>sivas, amplias o multidim<strong>en</strong>sionales exploran diversas capacida<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong>l paci<strong>en</strong>te con <strong>de</strong>m<strong>en</strong>cia (cognitivas, funcionales, conductuales) y establec<strong>en</strong><br />
una suma <strong>de</strong> las puntuaciones <strong>de</strong> cada sub-escala, o una puntuación pro-<br />
� 145 �