Bernard Boller, Gottschalk d'Orbais de Fulda à Hautvillers

Pourquoi, comme le suppose Hefele, la rédaction du faussaire
est-elle récente (sic), si le texte emploie une terminologie
en dehors de son temps ?
le rédacteur de la sentence ne peut être à nos yeux qu’un
contemporain de Gottschalk car sur le fond il a bien relaté
les enjeux du procès. Si le seul aspect de la condamnation
eût été religieux, il n’aurait pas pris soin de faire figurer le
terme «ciuilia». Il s’agissait bien pour lui afin de refléter
l’opinion des procureurs, de dénoncer également une attitude,
une action et un discours subversifs pour le pouvoir
politique. Hefele oublie, afin d’accréditer sa thèse, que
Gottschalk se mêlait des affaires du monde, ne serait-ce
qu’en opposant la coutume saxonne aux ambitions religieuses
de raban. enfin Hefele n’avait pas eu connaissance
des écrits de Gottschalk retrouvés par dom Morin en
1939, où l’on apprend combien le moine gyrovague était
introduit à la cour du comte eberhard du Frioul et du prince
croate Trpimir.
dans les attendus de ce jugement, apparaissent clairement
les risques encourus par le pouvoir séculier et ecclésiastique.
la réprobation et la condamnation sans pitié étaient
déjà inscrites depuis l’assemblée de Coulaines en 843.
Charles le Chauve, à peine le partage de Verdun a-t-il mis
une fin provisoire à la guerre fratricide, se trouve confronté
à de nombreuses difficultés. de son propre aveu, le
jeune souverain mesure les problèmes qui l’attendent, et
dans son discours il annonce : «Comme il arrive que les
“tourbillons des nuages amoncelés laissent après eux,
“quand le temps s’avance, des traces de leur passage, de
“même façon subsistent encore, avouons-le, en nous-mêmes,
“chez les hommes d’église et aussi chez ceux qui se devaient
“à notre état, des causes de dissension» 328 . dans ce passage
(328) Processus uero temporis, ut solet
condensos aeris turbines nubium in pertranserendo
remanere uestigia, restiterunt, fatemur,
in nobis et in uiris ecclesiasticis necnon et in
V. la condamnation
rei publicae nostrae solaciatoribus huiusmodi
materiae et fomites dissensionum...
M.G.H. Cap. II, n° 254, p. 253.
Gottschalk d’Orbais
de Fulda à Hautvillers :
une dissidence
147