Binján áv - A rabbinikus gondolkodásmód analÃzise egy ... - Or-Zse
Binján áv - A rabbinikus gondolkodásmód analÃzise egy ... - Or-Zse
Binján áv - A rabbinikus gondolkodásmód analÃzise egy ... - Or-Zse
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Venn-diagram:<br />
ökör<br />
mező lelegeltetése<br />
ahonnét az<br />
általános<br />
törvény<br />
levezethető<br />
tűz<br />
verem<br />
A Misna azt mondja, hogy a Tóra négy, károkkal kapcsolatos törvénye mint<strong>egy</strong> alapul<br />
szolgál <strong>egy</strong> általános, károkozások esetén alkalmazható törvényhez. Először az öklelős ökör<br />
és a lelegeltetésből származó károk esetét nézik meg. Miután megállapítják, hogy a két eset<br />
jelentősen különbözik, közös karakterj<strong>egy</strong>üknek az élőlények által történő károkozást veszik.<br />
Továbbiakban a tűz által okozott kárt hasonlítják az e kettőből levont közös karakterj<strong>egy</strong>hez.<br />
Megállapítják, hogy a tűz esetében nem élőlény okozza a kárt, tehát a három eset közös<br />
karakterj<strong>egy</strong>e az lesz, hogy károkozás közben valamiféle mozgás történik. Ezt a konklúziót<br />
<strong>egy</strong> n<strong>egy</strong>edik tórai parancs módosítja, ugyanis a verem által történő kár esetében a károkozó –<br />
vagyis a verem − nem mozog. A négy eset közös jellegzetessége tehát az lesz, hogy (1) kárt<br />
okoznak; (2) őrizni kell őket. Így a károkozásokkal kapcsolatos kártérítés fizetésének<br />
kötelezettségét minden, emberi gondatlanságból elkövetett károkozás esetére kiterjesztik.<br />
Felmerül természetesen a kérdés, hogy más következtetésre jutnánk-e, ha felcserélnénk a<br />
sorrendet, illetve jelölhetnénk-e meg más közös jellegzetességeket is.<br />
106
Change language