08.05.2014 Views

Binján áv - A rabbinikus gondolkodásmód analízise egy ... - Or-Zse

Binján áv - A rabbinikus gondolkodásmód analízise egy ... - Or-Zse

Binján áv - A rabbinikus gondolkodásmód analízise egy ... - Or-Zse

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Még ha nem is a „leg-up-to-date-ebb” formában, de a <strong>rabbinikus</strong> logikával<br />

kapcsolatban már a múlt században is számos könyv napvilágot látott. Mint ilyen,<br />

megemlítendő Louis Jacobs Studies in Talmudic Logic and Methodology (1961), című<br />

könyve, Heinrich Guggenheimer Logical Problems in Jewish Tradition (1967) 344<br />

című munkája, valamint Avi Sion Judaic Logic. A Formal Analysis of Biblical,<br />

Talmudic and Rabbinic Logic (1995) 345 című műve. 346 Szintén fontos a Bar Ilan<br />

Egyetem két tudósának, Moshe Koppelnek és Ely Merzbachnak a szerkesztésében<br />

megjelenő הגיון (Higayon: Studies in Rabbinic Logic) című folyóirata. „Annélkül,<br />

hogy bizonyos ismereteink lennének a <strong>rabbinikus</strong> logikáról, lehetetlen teljes<br />

mértékben értékelni a talmudi irodalmat.” 347 – írják a főszerkesztők. Dolgozatomban<br />

ezen kiadvány releváns tanulmányai közül is szemezgetek. Ugyanakkor meg kell<br />

j<strong>egy</strong>eznem, dolgozatomat nem logikai disszertációként, hanem zsidó vallástudományi<br />

disszertációként készítem, tehát nyelvezetében, módszertanában annyiban követi a<br />

logika módszerét, amennyiben az <strong>egy</strong> vallástudományi disszertációban még nem<br />

terhelő. A modern logikát tehát a <strong>rabbinikus</strong> írásmagyarázati szabály modellezéséhez<br />

fogom „csupán” segítségül hívni, hiszen maga a kérdés nem (pusztán) logikai, hanem<br />

sokkal inkább hermeneutikai-jelentéselméleti-nyelvfilozófiai, lényegét tekintve pedig<br />

egész <strong>egy</strong>szerűen jogi.<br />

A következőkben tisztázok néhány alapvető fogalmat (dedukció, indukció), majd<br />

hat különböző elméletet mutatok be röviden. Az elméleteket nem időrendben, hanem<br />

<strong>egy</strong>máshoz illeszthetőségük mentén tárgyalom. Modellezésüket a 2. fejezetből vett<br />

példákon végzem el.<br />

344 Guggenheimer, Heinrich: Logical Problems in Jewish Tradition. In: Longworth, Philip (ed.):<br />

Confrontations with Judaism. Anthony Blond Ltd, London, 1967. 171–196. o.<br />

345 Sion, Avi: Judaic Logic. A Formal Analysis of Biblical, Talmudic and Rabbinic Logic Editions<br />

Slatkine, Geneva, 1995.<br />

346 Magyar nyelven pusztán néhány kisebb, jelentősnek sajnos korántsem mondható próbálkozásról,<br />

cikkről tudunk, melyek javarészt inkább az ókori logikai gondolkodással próbálnak párhuzamot vonni<br />

nagyon kezdetleges módon. Például: Blau Lajos: A hermeneutikai analógia a talmudi irodalomban. In:<br />

MZSSZ, 1898., 352–365. o.; Grünhut Lázár: A hermeneutikai szillogizmus a talmudi irodalomban. In:<br />

MZSSZ, 1902., 364–367. o.; Schönfeld Miklós: A judaizmus és a hellén művelődés <strong>egy</strong>máshoz való<br />

viszonya a zsidó hagyományos irodalomban. In: Blau Lajos Talmudtudományi Társulat Évkönyvei, 5.<br />

évf. 1937/38.<br />

347 http://u.cs.biu.ac.il/~koppel/higayon.html, 2010. június 28., 19.22<br />

116

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!