BinjÃ¡n Ã¡v - A rabbinikus gondolkodÃ¡smÃ³d analÃzise egy ... - Or-Zse

More documents

Recommendations

Info

Kövecses Zoltán: A metafora. Gyakorlati bevezetés a kognitív metaforaelméletbe. Typotex, Bp., 2005. Kripke, Saul: Megnevezés és szükségszerűség. Akadémiai Kiadó, Bp., 2007. Kuhn, Thomas S.: A tudományos forradalmak szerkezete. Osiris Kiadó, Bp., 2002. Madarász Tiborné – Pólos László – Ruzsa Imre: A logika elemei. Osiris, Bp., 2005. Margitay Tihamér: Az érvelés mestersége. Typotex, Bp., 2007. Midrash Rabba. In: Soncino Classic Collection. Davka Corporation and Judaica Press, Chicago, 1991–1996 CD-ROM Mielziner, M.: Introduction to the Talmud. The American Hebrew Publishing House, The Bloch Printing Company, Cincinnati – Chicago, 1894. Moskovits, Cvi Jehiel: A Biblia magyarázata. Göncöl Kiadó, Bp., 2001. Neusner, Jacob: Judaism and the Interpretation of Scripture: Introduction to the Rabbinic Midrash. Hendrickson Publishers, Peabody, 2004. Neusner, Jacob: The Perfect Torah. Brill, Leiden-Boston, 2003. Nyíri Tamás: A filozófiai gondolkodás fejlődése. Szent István Társulat, Bp., 1991. Platón: Állam. (Ford. Szabó Miklós). In: Platón összes művei II., Európa, Bp., 1984. Platón: A szofista. (Ford. Kövendi Dénes nyomán Bene László), Atlantisz, 2006. Platón: Gorgiasz. (Ford. Péterfy Jenő nyomán Horváth Judit), Atlantisz, 1998. Platón: Kritón. (Ford. Gelenczey-Miháltz Alirán) In: Platón: Euthüphrón, Szókratész védőbeszéde, Kritón. Atlantisz, Bp., 2005. Platón: Törvények. (Ford. Kövendi Dénes nyomán Bolonyai Gábor), Atlantisz, Bp., 2008. Pólos L. – Ruzsa I.: A logika elemei. Tankönyvkiadó, Bp., 1987. Popper, Karl: A tudományos kutatás logikája. Európa, Bp., 1997. רביצקי,‏ אבירם׃ לוגיקה אריסטוטלית ומתודולוגיה תלמודית.‏ יישומה של הלוגיקה האריסטוטלית בפרושים למידות שהתורה נדרשת בהן.‏ מאגנוס,‏ ירושלים,‏ . 222o In: Soncino Classic Collection. Davka Corporation and Judaica Press, Chicago, 1991–1996 CD-rom 224
In: Soncino Classic Collection. Davka Corporation and Judaica Press, Chicago, 1991–1996 CD-rom Rabinowits, Abraham Hirsch: The Study of Talmud. Understanding the Halachic Mind. Jason Aronson, 1996. Ricoeur, Paul: Az élő metafora. Osiris, Bp., 2006. Ross, Sir David: Arisztotelész. Osiris, Bp., 2001. Ruff Tibor: Az Újszövetség és a Tóra. Jószöveg Műhely, Bp., 2009. Ruzsa Imre – Máté András: Bevezetés a modern logikába. Osiris, Bp., 1997. Ruzsa Imre (szerk.): Logikai enciklopédia. Áron, Bp., 2000. Sainsbury, Mark: Fikozófiai logika. In: Grayling, A. C.: Filozófiai kalauz. Akadémiai Kiadó, Bp., 1997., 73−123. o. Sámuel imája. Zsidó imakönyv. Chábád Lubavics Zsidó Nevelési és Oktatási Egyesület, Bp., 1996. Scholem, Gershom: A kabbala szimbolikája. Hermit, h. n., é. n. Scholem, Gershom: Kinyilatkoztatás és hagyomány mint vallási kategóriák a zsidóságban. In: A kabbala helye az európai szellemtörténetben. Válogatott írások I-II., Atlantisz, Bp., 1995. Sebeok, Thomas A. – Umiker-Sebeok, Jean: Ismeri a módszeremet? Avagy: a mesterdetektív logikája. Gondolat, Bp., 1990. Sion, Avi: The Logic of Causation. Editions Slatkine, Geneva, 2005. Sion, Avi: Judaic Logic. A Formal Analysis of Biblical, Talmudic and Rabbinic Logic. Slatkine, Geneva, 1997. Steinsaltz, Adin: The Essential Talmud. Maggid Books, New Milford, CT, USA, 2010. Stemberger, Günter: A zsidó irodalom története. Osiris, Bp., 2001. Störig, Hans Joachim: A filozófia világtörténete. Helikon, Bp., 1997. Soncino Classic Collection. Davka Corporation and Judaica Press, Chicago, 1991–1996 CD- ROM Szendrey, Alfred: Music in Ancient Israel. Vision, London, 1969. Szikszainé Nagy Irma: Stilisztika. Trezor, Bp., 1994. 225
Page 1 and 2:
Binján áv A rabbinikus gondolkod
Page 3 and 4:
TARTALOM Tartalom .................
Page 5 and 6:
ELŐSZÓ A metrókocsiban jelek a f
Page 7 and 8:
RÖVIDÍTÉSEK ÉS ÁTÍRÁSI SZAB
Page 9 and 10:
Hor Jad Jev Jómá Kél Ker Ket Kid
Page 11 and 12:
0.1. BEVEZETÉS 0.1. A rabbinikus
Page 13 and 14:
kategóriába is tartozhat. A tán
Page 15 and 16:
szabálytalanságok, a szintaxis ne
Page 17 and 18:
ki (5) az Alexandriában élő, hel
Page 19 and 20:
Mint látjuk, a Tóra biztosítja e
Page 21 and 22:
A d’órájtá és a d’rábbán
Page 23 and 24:
hogy egy-egy versből többféle k
Page 25 and 26:
megfogalmazásával foglalkozik. 12
Page 27 and 28:
17. A Mindenható nem elvont fogalm
Page 29 and 30:
Jismáél ben Elísá (2. sz. első
Page 31 and 32:
31 8. - עצמו יצא אלא לל
Page 33 and 34:
nyelvben ugyanis sok minden felesle
Page 35 and 36:
אין עונשים - minháddín l
Page 37 and 38:
Jismáél - Hillél első négy sza
Page 39 and 40:
A binján áv szabály a rabbinikus
Page 41 and 42:
kettő között hallgatólagos, de
Page 43 and 44:
különlegessége és ereje abban r
Page 45 and 46:
3. premissza szerkesztése vagy ala
Page 47 and 48:
2.1. Binján áv egy írásból 1.
Page 49 and 50:
2. példa (bSzanh 30a) (1) […] Ne
Page 51 and 52:
Következtetésüket nyilvánvalóa
Page 53 and 54:
indukálja, ti. az „általános
Page 55 and 56:
Érvelési tékép: (1) Dt 22:10a,
Page 57 and 58:
5. példa (bBK 77b) (1) [„Midőn
Page 59 and 60:
Érvelési tékép: (1) Ex 21:37 -
Page 61 and 62:
6. példa (bChul 78b) (1) [Lev 22:2
Page 63 and 64:
Érvelési térkép: (2) [Dt 14:4 v
Page 65 and 66:
7. példa (bChul 59a misna, bChul 6
Page 67 and 68:
(24) - Ha így van ez, miért hatá
Page 69 and 70:
(20) A következtetés szempontjáb
Page 71 and 72:
8. példa (bMakk 8a) (1) Misna. Ha
Page 73 and 74:
Az erdő esetében azt mondják, ho
Page 75 and 76:
(9) és minden két vers, amely egg
Page 77 and 78:
Érvelési térkép: (3) Ex 21:26 -
Page 79 and 80:
következtében megszűnik a funkci
Page 81 and 82:
(11) És honnét tudjuk [egyáltal
Page 83 and 84:
(14) (15) (16) (17) (18) (19) (20)
Page 85 and 86:
(15) A törvény minden más hasonl
Page 87 and 88:
Annélkül, hogy a vitát teljes eg
Page 89 and 90:
(10) Rabbi Jónátán mondja: [Amik
Page 91 and 92:
(2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10
Page 93 and 94:
(14) A tilalom levezethető az Ex 2
Page 95 and 96:
A Misna azt mondja, hogy az apa és
Page 97 and 98:
(10) „árbé” - ez a góváj,
Page 99 and 100:
(27) (28) (29) (30) (31) (32) (33)
Page 101 and 102:
(22), (1b) Az a sáska, aminek nég
Page 103 and 104:
2.4. Binján áv négy írásból 1
Page 105 and 106:
Érvelési térkép: (2) Ex 21:28,
Page 107 and 108:
2.5. Má mácínú -binján áv, an
Page 109 and 110:
Érvelési térkép: [Lev 18. fej.
Page 111 and 112:
15. példa (bNed 4b) (1) A rabbi/me
Page 113 and 114:
Érvelési térkép: Num 30:3-9 (fo
Page 115 and 116:
években mind több tanulmány, kö
Page 117 and 118:
3.1.1. Néhány alapvető fogalom t
Page 119 and 120:
leszögezi, hogy a rabbinikus logik
Page 121 and 122:
Guggenheimer arra is felhívja a fi
Page 123 and 124:
elméleti definíciókkal − melye
Page 125 and 126:
(∃h)(h∈(∩H(M i )\H(L)) i Teh
Page 127 and 128:
esetek közös tényezőjének kiny
Page 129 and 130:
eli elemmel állítható párba, ha
Page 131 and 132:
esetekben −, a hagyomány Tóráb
Page 133 and 134:
L(S3). Bár jogosan felvethető, ho
Page 135 and 136:
egy dolog megfigyelése kapcsán le
Page 137 and 138:
Sionnak, a rabbik ezen a téren tö
Page 139 and 140:
lovat[, és vissza ne vigye a népe
Page 141 and 142:
egyesítünk. 442 Helyes abduktív
Page 143 and 144:
akadályozza őket abban, hogy a t
Page 145 and 146:
t, így lehet, hogy H. 468 Az abduk
Page 147 and 148:
B H Erdőben fát vág 1 1 Közter
Page 149 and 150:
K = következmény Felszabadul a sz
Page 151 and 152:
Ha x = 0, akkor E (3α) ↓ NH (2α
Page 153 and 154:
A modell alapján a kérdés nem el
Page 155 and 156:
Dov Gabbay és kollégiái a mestes
Page 157 and 158:
A példány a halmazelméletben ele
Page 159 and 160:
emberbe, intuitív, szellemi síkon
Page 161 and 162:
fejezetben azokat és csak azokat a
Page 163 and 164:
ír. 497 Frege szerint a neveknek n
Page 165 and 166:
jelentésének része, hogy nem fel
Page 167 and 168:
problémák, hanem azáltal oldódn
Page 169 and 170:
Ezt nem mondtam explicit módon, vi
Page 171 and 172:
Alapelvet; nem járhatott volna el
Page 173 and 174: hagyomány igazol. 543 Ez utóbbi e
Page 175 and 176: későn, a versek gyakran nem időr
Page 177 and 178: különböző megkötésekkel megpr
Page 179 and 180: Hasonlóságon alapuló SZÓKÉPEK
Page 181 and 182: 3.2.2.2. Hagyományos metaforaelmé
Page 183 and 184: 3.2.2.3. A legjelentősebb modern m
Page 185 and 186: fűződik. 580 A hagyományos metaf
Page 187 and 188: nem-szándékosan mondjon valamit,
Page 189 and 190: Searle a fentieken túl bevezeti a
Page 191 and 192: endelkezik; (2) diszjunktív és ko
Page 193 and 194: • Bármi szerepeljen is a Tóra s
Page 195 and 196: . az egyedi módosítása az által
Page 197 and 198: aminek…” stb. Az egyedi tehát
Page 199 and 200: interpretációja téves. Természe
Page 201 and 202: felismeri, s eszerint is magyarázz
Page 203 and 204: egyszerűen a szöveg háláchikus
Page 205 and 206: Tórából explicite kimutatható e
Page 207 and 208: ZÁRSZÓ „A babilóniai amórák
Page 209 and 210: lehetetlenség, nem csoda, hogy a T
Page 211 and 212: ászmáchtá vagy levezetés kérd
Page 213 and 214: A hellén befolyás tulajdonképpen
Page 215 and 216: illetve a lelkek „kézrekerítés
Page 217 and 218: nem a szöveg mögött lévő hangb
Page 219 and 220: két pont értelmében kontextusfü
Page 221 and 222: Gesenius’ Hebrew and Chaldee Lexi
Page 223: Frege, Gottlob: Jelentés és jelö
Page 227 and 228: Abraham, Michael − Gabbay, Dov M.
Page 229 and 230: :nI הגיון,‏ תשנ״ו , .2.
Page 231 and 232: Solomon, Norman: The Evolution of T
Page 233 and 234: Zvolenszky Zsófia: Érveléstechni
Page 235: is abductive inference, so they cre
show all

BinjÃ¡n Ã¡v - A rabbinikus gondolkodÃ¡smÃ³d analÃ­zise egy ... - Or-Zse

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

BinjÃ¡n Ã¡v - A rabbinikus gondolkodÃ¡smÃ³d analÃzise egy ... - Or-Zse