BinjÃ¡n Ã¡v - A rabbinikus gondolkodÃ¡smÃ³d analÃzise egy ... - Or-Zse

More documents

Recommendations

Info

aminek meg szeretnénk felelni, úgy kívánja, biztos, hogy találunk bennük valami közöset. 386 3.1.4. Solomon analízise Norman Solomon 2011-ben megjelent The Evolution of Talmudic reasoning című cikkében a binján ávot a kál váchómerből vezeti le, ezért szükségesnek vélem röviden ismertetni ezzel kapcsolatos elképzelését. 387 A Num 12:14-ben Miriám büntetésével kapcsolatban a következőt olvassuk: Hátha atyja köpött volna az arcába, nem szégyellné-e magát hét napig? Zárassék el hét napra a táboron kívül és azután fogadtassék be. al{ïh] h'yn
esetek közös tényezőjének kinyilvánításától függ, a kisebb-nagyobb megkülönböztetés logikailag irreleváns, egyszerűen retorikai kifejezés. Ha ez a meglátás helyes – mondja Solomon –, akkor a kál váchómer nem más, mint a binján áv szabálynak egy speciális esete. Solomon a binján áv szabályt úgy határozza meg, 388 mint ami egy vagy több szövegből kiemel egy prototípust, ami modellül szolgál a ratio decidendi tulajdonságában. Cikkében a 11., szülők átkozásával kapcsolatos példánkat citálja. A szövegben explicite nem található meg a szülők átkozásának tiltása – ami a rabbik szerint szükségszerű, ha egyszer ezzel kapcsolatos büntetésről olvashatunk −, tehát binján áv segítségével egy explicit analóg esetből következtetnek. A közös jelleg ez esetben „a te néped” lesz. Az érvelés logikai struktúrája hasonlít a fenti kál váchómerhez: S 1 = szituáció (X átkozza apját) S 1 = f 1 …f n tulajdonságok összessége. Azt szeretnénk tudni, hogy f 1 …f n tulajdonságok összessége magában foglal-e egy bizonyos f x -et, ami X felelősségére vonatkozik egy V figyelmeztetésre nézve. Három esetünk van: F = fejedelem Sk = siket B = bíra F, Sk és B ki van téve V-nek, birtokolják tehát f x tulajdonságot. Ez után részletezzük F, Sk és B releváns jellegzetességeit, vagyis azokat az elemeket, amelyek F, Sk és B halmazok elemei: f 1 = felemelt státusz f 2 = engedelmesség a törvénynek f 3 = ne lázadj ellene f 4 = alacsony státusz f 5 = a te néped V – vagyis a figyelmeztetés – egy vagy több jellegzetességből következik. (f 1 .f 3 .f 5 )∈ F 388 Elemzés Solomon, 21−22 o. alapján. 127
Page 1 and 2:
Binján áv A rabbinikus gondolkod
Page 3 and 4:
TARTALOM Tartalom .................
Page 5 and 6:
ELŐSZÓ A metrókocsiban jelek a f
Page 7 and 8:
RÖVIDÍTÉSEK ÉS ÁTÍRÁSI SZAB
Page 9 and 10:
Hor Jad Jev Jómá Kél Ker Ket Kid
Page 11 and 12:
0.1. BEVEZETÉS 0.1. A rabbinikus
Page 13 and 14:
kategóriába is tartozhat. A tán
Page 15 and 16:
szabálytalanságok, a szintaxis ne
Page 17 and 18:
ki (5) az Alexandriában élő, hel
Page 19 and 20:
Mint látjuk, a Tóra biztosítja e
Page 21 and 22:
A d’órájtá és a d’rábbán
Page 23 and 24:
hogy egy-egy versből többféle k
Page 25 and 26:
megfogalmazásával foglalkozik. 12
Page 27 and 28:
17. A Mindenható nem elvont fogalm
Page 29 and 30:
Jismáél ben Elísá (2. sz. első
Page 31 and 32:
31 8. - עצמו יצא אלא לל
Page 33 and 34:
nyelvben ugyanis sok minden felesle
Page 35 and 36:
אין עונשים - minháddín l
Page 37 and 38:
Jismáél - Hillél első négy sza
Page 39 and 40:
A binján áv szabály a rabbinikus
Page 41 and 42:
kettő között hallgatólagos, de
Page 43 and 44:
különlegessége és ereje abban r
Page 45 and 46:
3. premissza szerkesztése vagy ala
Page 47 and 48:
2.1. Binján áv egy írásból 1.
Page 49 and 50:
2. példa (bSzanh 30a) (1) […] Ne
Page 51 and 52:
Következtetésüket nyilvánvalóa
Page 53 and 54:
indukálja, ti. az „általános
Page 55 and 56:
Érvelési tékép: (1) Dt 22:10a,
Page 57 and 58:
5. példa (bBK 77b) (1) [„Midőn
Page 59 and 60:
Érvelési tékép: (1) Ex 21:37 -
Page 61 and 62:
6. példa (bChul 78b) (1) [Lev 22:2
Page 63 and 64:
Érvelési térkép: (2) [Dt 14:4 v
Page 65 and 66:
7. példa (bChul 59a misna, bChul 6
Page 67 and 68:
(24) - Ha így van ez, miért hatá
Page 69 and 70:
(20) A következtetés szempontjáb
Page 71 and 72:
8. példa (bMakk 8a) (1) Misna. Ha
Page 73 and 74:
Az erdő esetében azt mondják, ho
Page 75 and 76: (9) és minden két vers, amely egg
Page 77 and 78: Érvelési térkép: (3) Ex 21:26 -
Page 79 and 80: következtében megszűnik a funkci
Page 81 and 82: (11) És honnét tudjuk [egyáltal
Page 83 and 84: (14) (15) (16) (17) (18) (19) (20)
Page 85 and 86: (15) A törvény minden más hasonl
Page 87 and 88: Annélkül, hogy a vitát teljes eg
Page 89 and 90: (10) Rabbi Jónátán mondja: [Amik
Page 91 and 92: (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10
Page 93 and 94: (14) A tilalom levezethető az Ex 2
Page 95 and 96: A Misna azt mondja, hogy az apa és
Page 97 and 98: (10) „árbé” - ez a góváj,
Page 99 and 100: (27) (28) (29) (30) (31) (32) (33)
Page 101 and 102: (22), (1b) Az a sáska, aminek nég
Page 103 and 104: 2.4. Binján áv négy írásból 1
Page 105 and 106: Érvelési térkép: (2) Ex 21:28,
Page 107 and 108: 2.5. Má mácínú -binján áv, an
Page 109 and 110: Érvelési térkép: [Lev 18. fej.
Page 111 and 112: 15. példa (bNed 4b) (1) A rabbi/me
Page 113 and 114: Érvelési térkép: Num 30:3-9 (fo
Page 115 and 116: években mind több tanulmány, kö
Page 117 and 118: 3.1.1. Néhány alapvető fogalom t
Page 119 and 120: leszögezi, hogy a rabbinikus logik
Page 121 and 122: Guggenheimer arra is felhívja a fi
Page 123 and 124: elméleti definíciókkal − melye
Page 125: (∃h)(h∈(∩H(M i )\H(L)) i Teh
Page 129 and 130: eli elemmel állítható párba, ha
Page 131 and 132: esetekben −, a hagyomány Tóráb
Page 133 and 134: L(S3). Bár jogosan felvethető, ho
Page 135 and 136: egy dolog megfigyelése kapcsán le
Page 137 and 138: Sionnak, a rabbik ezen a téren tö
Page 139 and 140: lovat[, és vissza ne vigye a népe
Page 141 and 142: egyesítünk. 442 Helyes abduktív
Page 143 and 144: akadályozza őket abban, hogy a t
Page 145 and 146: t, így lehet, hogy H. 468 Az abduk
Page 147 and 148: B H Erdőben fát vág 1 1 Közter
Page 149 and 150: K = következmény Felszabadul a sz
Page 151 and 152: Ha x = 0, akkor E (3α) ↓ NH (2α
Page 153 and 154: A modell alapján a kérdés nem el
Page 155 and 156: Dov Gabbay és kollégiái a mestes
Page 157 and 158: A példány a halmazelméletben ele
Page 159 and 160: emberbe, intuitív, szellemi síkon
Page 161 and 162: fejezetben azokat és csak azokat a
Page 163 and 164: ír. 497 Frege szerint a neveknek n
Page 165 and 166: jelentésének része, hogy nem fel
Page 167 and 168: problémák, hanem azáltal oldódn
Page 169 and 170: Ezt nem mondtam explicit módon, vi
Page 171 and 172: Alapelvet; nem járhatott volna el
Page 173 and 174: hagyomány igazol. 543 Ez utóbbi e
Page 175 and 176: későn, a versek gyakran nem időr
Page 177 and 178:
különböző megkötésekkel megpr
Page 179 and 180:
Hasonlóságon alapuló SZÓKÉPEK
Page 181 and 182:
3.2.2.2. Hagyományos metaforaelmé
Page 183 and 184:
3.2.2.3. A legjelentősebb modern m
Page 185 and 186:
fűződik. 580 A hagyományos metaf
Page 187 and 188:
nem-szándékosan mondjon valamit,
Page 189 and 190:
Searle a fentieken túl bevezeti a
Page 191 and 192:
endelkezik; (2) diszjunktív és ko
Page 193 and 194:
• Bármi szerepeljen is a Tóra s
Page 195 and 196:
. az egyedi módosítása az által
Page 197 and 198:
aminek…” stb. Az egyedi tehát
Page 199 and 200:
interpretációja téves. Természe
Page 201 and 202:
felismeri, s eszerint is magyarázz
Page 203 and 204:
egyszerűen a szöveg háláchikus
Page 205 and 206:
Tórából explicite kimutatható e
Page 207 and 208:
ZÁRSZÓ „A babilóniai amórák
Page 209 and 210:
lehetetlenség, nem csoda, hogy a T
Page 211 and 212:
ászmáchtá vagy levezetés kérd
Page 213 and 214:
A hellén befolyás tulajdonképpen
Page 215 and 216:
illetve a lelkek „kézrekerítés
Page 217 and 218:
nem a szöveg mögött lévő hangb
Page 219 and 220:
két pont értelmében kontextusfü
Page 221 and 222:
Gesenius’ Hebrew and Chaldee Lexi
Page 223 and 224:
Frege, Gottlob: Jelentés és jelö
Page 225 and 226:
In: Soncino Classic Collection. Dav
Page 227 and 228:
Abraham, Michael − Gabbay, Dov M.
Page 229 and 230:
:nI הגיון,‏ תשנ״ו , .2.
Page 231 and 232:
Solomon, Norman: The Evolution of T
Page 233 and 234:
Zvolenszky Zsófia: Érveléstechni
Page 235:
is abductive inference, so they cre
show all

BinjÃ¡n Ã¡v - A rabbinikus gondolkodÃ¡smÃ³d analÃ­zise egy ... - Or-Zse

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

BinjÃ¡n Ã¡v - A rabbinikus gondolkodÃ¡smÃ³d analÃzise egy ... - Or-Zse