08.05.2014 Views

Binján áv - A rabbinikus gondolkodásmód analízise egy ... - Or-Zse

Binján áv - A rabbinikus gondolkodásmód analízise egy ... - Or-Zse

Binján áv - A rabbinikus gondolkodásmód analízise egy ... - Or-Zse

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

A d’órájtá és a d’rábbánán közötti különbségtétel az ámóráktól származik, de már létezett<br />

a tánnák idejében is. 100 Maimonidész szerint bármi, ami ki lett következtetve a Tánáchból és<br />

a hagyomány részévé vált, az d’órájtá, azonban ha ez utóbbi a Talmudból nem <strong>egy</strong>értelmű,<br />

akkor d’rábbánán. Ezzel szemben Nachmanidész szerint, bármely következtetésen alapuló<br />

háláchá az d’órájtá, akár a talmudi hagyomány része lett, akár nem, hacsak a Talmud<br />

kifejezetten azt nem állítja róla, hogy d’rábbánán. 101<br />

A rabbik között abban is eltérnek a vélemények, hogy a Szóbeli Tanban lévő háláchák<br />

mennyiben levezetések, mennyiben csak visszaigazolásai a már gyakorlatban alkalmazott<br />

törvényeknek. Maimonidész szerint a nagyon ősi tradíciók a háláchá valódi forrásai, a<br />

Talmudban található következtetések csak emlékeztető jelleggel bírnak, feladatuk, hogy<br />

kapcsolatot teremtsenek az Írott Tóra és a szóbeli hagyomány között. 102 Rásí, a Báálé<br />

Toszáfót és a spanyol kommentátorok többsége viszont különbséget tesz az igazi háláchikus<br />

levezetések és az ászmáchtá között, vagyis a Talmudban található következtetések <strong>egy</strong> része<br />

autentikus forrása a háláchának, míg a többi „levezetés” valójában csak memorizálást segítő<br />

ászmachtá. A két eljárás között azonban nem is mindig lehet különbséget tenni, mert a<br />

mechanizmusuk szinte teljesen meg<strong>egy</strong>ezik. 103 A dolgozat további részére nézve példáinkban<br />

tehát az is nyomonkövethető lesz, hogy vajon: (1) a háláchá az Írott Tórából lett-e levezetve;<br />

(2) a Talmudban található érvelés csupán a háláchá „visszaigazolása”-e az Írott Tórában, nem<br />

pedig valódi következtetés; vagy (3) a Talmud egészét tekintve mindkét verzióval<br />

találkozhatunk.<br />

0.2. A midrás és annak „keretrendszere”<br />

Mielőtt magára a háláchikus midrásra és annak szabályaira rátérnék, először is meg kell<br />

határozni magának a midrásnak a mibenlétét, majd pedig meg kell vizsgálni azt a<br />

keretrendszert, amiben a háláchikus midrás szabályai működnek.<br />

100 EJ: „Halakhah”<br />

101 EJ: „Halakhah”<br />

102 Steinzaltz, 255. o.<br />

103 Steinzaltz, 256. o.<br />

21

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!