- Page 1 and 2:
Binján áv A rabbinikus gondolkod
- Page 3 and 4:
TARTALOM Tartalom .................
- Page 5 and 6:
ELŐSZÓ A metrókocsiban jelek a f
- Page 7 and 8:
RÖVIDÍTÉSEK ÉS ÁTÍRÁSI SZAB
- Page 9 and 10:
Hor Jad Jev Jómá Kél Ker Ket Kid
- Page 11 and 12:
0.1. BEVEZETÉS 0.1. A rabbinikus
- Page 13 and 14:
kategóriába is tartozhat. A tán
- Page 15 and 16:
szabálytalanságok, a szintaxis ne
- Page 17 and 18:
ki (5) az Alexandriában élő, hel
- Page 19 and 20:
Mint látjuk, a Tóra biztosítja e
- Page 21 and 22:
A d’órájtá és a d’rábbán
- Page 23 and 24:
hogy egy-egy versből többféle k
- Page 25 and 26:
megfogalmazásával foglalkozik. 12
- Page 27 and 28:
17. A Mindenható nem elvont fogalm
- Page 29 and 30:
Jismáél ben Elísá (2. sz. első
- Page 31 and 32:
31 8. - עצמו יצא אלא לל
- Page 33 and 34:
nyelvben ugyanis sok minden felesle
- Page 35 and 36:
אין עונשים - minháddín l
- Page 37 and 38:
Jismáél - Hillél első négy sza
- Page 39 and 40:
A binján áv szabály a rabbinikus
- Page 41 and 42:
kettő között hallgatólagos, de
- Page 43 and 44:
különlegessége és ereje abban r
- Page 45 and 46:
3. premissza szerkesztése vagy ala
- Page 47 and 48:
2.1. Binján áv egy írásból 1.
- Page 49 and 50:
2. példa (bSzanh 30a) (1) […] Ne
- Page 51 and 52:
Következtetésüket nyilvánvalóa
- Page 53 and 54:
indukálja, ti. az „általános
- Page 55 and 56:
Érvelési tékép: (1) Dt 22:10a,
- Page 57 and 58:
5. példa (bBK 77b) (1) [„Midőn
- Page 59 and 60:
Érvelési tékép: (1) Ex 21:37 -
- Page 61 and 62:
6. példa (bChul 78b) (1) [Lev 22:2
- Page 63 and 64:
Érvelési térkép: (2) [Dt 14:4 v
- Page 65 and 66:
7. példa (bChul 59a misna, bChul 6
- Page 67 and 68:
(24) - Ha így van ez, miért hatá
- Page 69 and 70:
(20) A következtetés szempontjáb
- Page 71 and 72:
8. példa (bMakk 8a) (1) Misna. Ha
- Page 73 and 74:
Az erdő esetében azt mondják, ho
- Page 75 and 76:
(9) és minden két vers, amely egg
- Page 77 and 78:
Érvelési térkép: (3) Ex 21:26 -
- Page 79 and 80:
következtében megszűnik a funkci
- Page 81 and 82:
(11) És honnét tudjuk [egyáltal
- Page 83 and 84:
(14) (15) (16) (17) (18) (19) (20)
- Page 85 and 86:
(15) A törvény minden más hasonl
- Page 87 and 88:
Annélkül, hogy a vitát teljes eg
- Page 89 and 90:
(10) Rabbi Jónátán mondja: [Amik
- Page 91 and 92:
(2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10
- Page 93 and 94:
(14) A tilalom levezethető az Ex 2
- Page 95 and 96:
A Misna azt mondja, hogy az apa és
- Page 97 and 98:
(10) „árbé” - ez a góváj,
- Page 99 and 100:
(27) (28) (29) (30) (31) (32) (33)
- Page 101 and 102:
(22), (1b) Az a sáska, aminek nég
- Page 103 and 104:
2.4. Binján áv négy írásból 1
- Page 105 and 106:
Érvelési térkép: (2) Ex 21:28,
- Page 107 and 108:
2.5. Má mácínú -binján áv, an
- Page 109 and 110:
Érvelési térkép: [Lev 18. fej.
- Page 111 and 112:
15. példa (bNed 4b) (1) A rabbi/me
- Page 113 and 114:
Érvelési térkép: Num 30:3-9 (fo
- Page 115 and 116:
években mind több tanulmány, kö
- Page 117 and 118:
3.1.1. Néhány alapvető fogalom t
- Page 119 and 120:
leszögezi, hogy a rabbinikus logik
- Page 121 and 122:
Guggenheimer arra is felhívja a fi
- Page 123 and 124:
elméleti definíciókkal − melye
- Page 125 and 126:
(∃h)(h∈(∩H(M i )\H(L)) i Teh
- Page 127 and 128:
esetek közös tényezőjének kiny
- Page 129 and 130:
eli elemmel állítható párba, ha
- Page 131 and 132:
esetekben −, a hagyomány Tóráb
- Page 133 and 134:
L(S3). Bár jogosan felvethető, ho
- Page 135 and 136:
egy dolog megfigyelése kapcsán le
- Page 137 and 138:
Sionnak, a rabbik ezen a téren tö
- Page 139 and 140:
lovat[, és vissza ne vigye a népe
- Page 141 and 142:
egyesítünk. 442 Helyes abduktív
- Page 143 and 144:
akadályozza őket abban, hogy a t
- Page 145 and 146:
t, így lehet, hogy H. 468 Az abduk
- Page 147 and 148:
B H Erdőben fát vág 1 1 Közter
- Page 149 and 150:
K = következmény Felszabadul a sz
- Page 151 and 152:
Ha x = 0, akkor E (3α) ↓ NH (2α
- Page 153 and 154:
A modell alapján a kérdés nem el
- Page 155 and 156:
Dov Gabbay és kollégiái a mestes
- Page 157 and 158:
A példány a halmazelméletben ele
- Page 159 and 160:
emberbe, intuitív, szellemi síkon
- Page 161 and 162:
fejezetben azokat és csak azokat a
- Page 163 and 164:
ír. 497 Frege szerint a neveknek n
- Page 165 and 166:
jelentésének része, hogy nem fel
- Page 167 and 168:
problémák, hanem azáltal oldódn
- Page 169 and 170:
Ezt nem mondtam explicit módon, vi
- Page 171 and 172:
Alapelvet; nem járhatott volna el
- Page 173 and 174:
hagyomány igazol. 543 Ez utóbbi e
- Page 175 and 176:
későn, a versek gyakran nem időr
- Page 177 and 178:
különböző megkötésekkel megpr
- Page 179 and 180:
Hasonlóságon alapuló SZÓKÉPEK
- Page 181 and 182: 3.2.2.2. Hagyományos metaforaelmé
- Page 183 and 184: 3.2.2.3. A legjelentősebb modern m
- Page 185 and 186: fűződik. 580 A hagyományos metaf
- Page 187 and 188: nem-szándékosan mondjon valamit,
- Page 189 and 190: Searle a fentieken túl bevezeti a
- Page 191 and 192: endelkezik; (2) diszjunktív és ko
- Page 193 and 194: • Bármi szerepeljen is a Tóra s
- Page 195 and 196: . az egyedi módosítása az által
- Page 197 and 198: aminek…” stb. Az egyedi tehát
- Page 199 and 200: interpretációja téves. Természe
- Page 201 and 202: felismeri, s eszerint is magyarázz
- Page 203 and 204: egyszerűen a szöveg háláchikus
- Page 205 and 206: Tórából explicite kimutatható e
- Page 207 and 208: ZÁRSZÓ „A babilóniai amórák
- Page 209 and 210: lehetetlenség, nem csoda, hogy a T
- Page 211 and 212: ászmáchtá vagy levezetés kérd
- Page 213 and 214: A hellén befolyás tulajdonképpen
- Page 215 and 216: illetve a lelkek „kézrekerítés
- Page 217 and 218: nem a szöveg mögött lévő hangb
- Page 219 and 220: két pont értelmében kontextusfü
- Page 221 and 222: Gesenius’ Hebrew and Chaldee Lexi
- Page 223 and 224: Frege, Gottlob: Jelentés és jelö
- Page 225 and 226: In: Soncino Classic Collection. Dav
- Page 227 and 228: Abraham, Michael − Gabbay, Dov M.
- Page 229 and 230: :nI הגיון, תשנ״ו , .2.
- Page 231: Solomon, Norman: The Evolution of T
- Page 235: is abductive inference, so they cre
Change language