Binján áv - A rabbinikus gondolkodásmód analízise egy ... - Or-Zse

3.2.2. Metaforaelméleti vizsgálat
A klasszikus kultúra hagyományaként a metafora elméletét a retorika, poétika, stilisztika
tárgykörébe szokás sorolni, azonban jelentéselméleti, nyelvfilozófiai és ismeretelméleti
vizsgálata is már több évszázadra nyúlik vissza. 556 Amennyiben a teljességre törekszünk a
binján áv modern tudományos vizsgálatában, úgy annak metaforaelméleti aspektusára is ki
kell hát térnünk: röviden a hagyományos, illetve modern, szemantikai és pragmatikai alapon
álló metaforaelméletek mentén fogom megvizsgálni a jelenséget. A kutatás eredményeként
arra a kérdésre próbálok nagyjából válaszolni, hogy vajon a binján áv esetében is egyfajta
metonímiáról, szinekdochéról van-e szó, miért így beszél a Mindenható, illetve hogy mit
jelent az a Jismáéli kijelentés, miszerint „a Tóra emberi nyelven beszél”.
3.2.2.1. Három szóba jöhető tropus: szinekdoché, metonímia vagy metafora
„Metafora a szó más jelentésre való áttétele, mégpedig vagy a nemről a fajra, vagy a
fajról a nemre, vagy a fajról a fajra, vagy pedig analógia alpján.” 557 – mondja Arisztotelész.
Eme kijelentés alapján tehát mind a metonímia mind a szinekdoché a metafora egy-egy
fajtájának tekinthető. A hagyományos elmélet a metaforát a tropusok (szóképek) közé sorolja,
Arisztotelészen túllépve pedig a római retorikák a tropusoknak négy fajtáját állapítják meg:
metafora, metonímia, szinekdoché és irónia. Az alábbi táblázat a hagyományos felosztást
tartalmazza: 558
556 Kelemen János Du Marsaisra és Vicora hivatkozik (18. sz.). Utóbbi a metaforát a nyelv alapvető
tulajdonságának tartotta, mint ahogy Rousseau és Herder is. Kelemen János: Bevezető előadás a Metafora,
trópusok, jelentés c. konferenciához. In: Világosság, 2006/8−9−10, 5−7. o., 5. o.
557 Arisztotelész: Poétika. (Ford.: Sarkady János) In: Arisztotelész: Poétika, Kategóriák, Hermeneutika. Kossuth,
Bp., 1997., 7−59. o., 57b, 42. o.
558
Szikszainé Nagy Irma: Stilisztika. Trezor, Bp., 1994., 110. o. Ezzel a felosztással szemben számos más
elképzelés is létezik. Nysenholc szerint például a metafora hasonlóságon, a metonímia érintkezésen, a
szünekdokhé pedig hasonlóságon és érintkezésen alapul. Nerlich, Brigitte: Synecdoche: A trope, a whole trope,
and nothing but a trope? In: Burkhardt, Armin – Nerlich, Brigitte (ed.): Tropical Truth(s): The Epistemology of
Metaphor and Other Tropes. De Gruyter, Berlin/New York, 2010., 297-319. o., 308. o.
178