Binján áv - A rabbinikus gondolkodásmód analízise egy ... - Or-Zse

Érvelési térkép:
Num 30:3–9
(fogadalom)
(2) Apa a lányának, férj a
feleségének fogadalmát
érvénytelenítheti.
(3), (7) Hekkéssel:
a názírfogadalom
esetében is így kell
eljárni, tehát
érvényteleníthető.
(4) Má mácínúval:
Num 6:2b–8
(názírfogadalom)
(6) A názírfogadalom
határozott időtartamra
szól.
(5) Tehát: nem hasonlít a
fogadalmakhoz általában,
tehát nem
érvényteleníthető.
A Num 30:3–9 részben a fogadalmakkal kapcsolatban a Tóra megfogalmazza azt
az elvet, hogyha valaki asszony létére fogadást tesz az Örökkévalónak és tudomást
szerez róla apja, vagy férje, megtilthatja neki fogadalmának további kivitelezését. Ez
esetben esküszegésével nem követ el bűnt, hanem a Mindenható megbocsájt neki.
Felmerül a kérdés, hogy vajon a názírfogadalom esetében is feloldhatja-e a
fogadalmat az apa vagy a férj. Hikkíssel levezethető, hogy igen, má mácínúval
következtetve azonban kiderül: az eskü érvénytelenítése a názírfogadalom esetében
nem lehetséges. Ennek oka, hogy a názírfogadalom a többi eskütől eltérően határozott
időtartamra – általában harminc napra – szól, így nem hasonlít egyéb fogadalmakra.
Mint látjuk, Rásí meghatározása, mely szerint a binján áv nem más, mint má
mácínú áll annyiban, hogy itt is a közös tulajdonságok pontos meghatározásának
kérdésével találkozunk. Ha alaposabban szemügyre vesszük a szabályt, azonban
láthatjuk, hogy má mácínú esetében az általános törvény is a Tórában található, tehát
nem egy rész(re vonatkozó parancsolat) általánosításáról van szó, hanem arról, hogy
adott, explicite kimondott speciális törvény, rész vajon bele tartozik-e egy a Tórában
explicite megfogalmazott általánosba.
113