A kiadvány letöltése - Az 1956-os Magyar Forradalom Történetének ...
A kiadvány letöltése - Az 1956-os Magyar Forradalom Történetének ...
A kiadvány letöltése - Az 1956-os Magyar Forradalom Történetének ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
190 A „HATVANAS ÉVEK” EMLÉKEZETE<br />
lenni. Ugyanezt tapasztaltam egyébként Brezsnyevnél is. […] Egy alkalommal<br />
egy intim beszélgetés zajlott le Brezsnyev és Kádár Ján<strong>os</strong> között. Brezsnyev arról<br />
beszélt, hogy mennyi levelet kap az emberektõl, és ez nyilván a szeretet, a tisztelet<br />
jele, és „ez már a mi életünk, Ján<strong>os</strong>, a népünket kell szolgálni, és íme, az<br />
emberek ezt el is várják”. És akkor Kádár Ján<strong>os</strong> is meghatódott, és együtt könynyezett<br />
a két vezetõ. Én azt sem tudtam, hogyan viselkedjek. Szóval jellemzõ volt<br />
Brezsnyevre is, hogy hol elérzékenyült, hol pedig rendkívül kemény volt. Kádár<br />
Ján<strong>os</strong>nál is tapasztaltam ezt. […] Engem is tulajdonképpen megdöbbentett, hogy<br />
miért hódol be annyira Kádár Brezsnyevnek. Tudniillik én Kádár Ján<strong>os</strong>t mint<br />
egyéniséget sokkal többre tartottam. Már többször megfogalmaztam, hogy Kádár<br />
Ján<strong>os</strong> a politikában ugyanolyan autodidakta tehetség volt, mint Veres Péter<br />
az irodalomban. Kádár Ján<strong>os</strong> tulajdonképpen olvasott és jó emlékezõképességgel<br />
megáldott ember volt, kiváló sakkozó. Tulajdonképpen egy tehetséges ember<br />
volt, és mint politikus Európa-szerte elismertté vált. […] Õ másodlag<strong>os</strong>nak vagy<br />
harmadlag<strong>os</strong>nak tekintette azt, hogy Brezsnyev mit képvisel és milyen kvalitás.<br />
<strong>Az</strong> volt a rögeszméje, hogy szovjetellenes kommunizmus nem volt, nincs, és nem<br />
is lesz. Ha Brezsnyev a Szovjetunió vezetõje, akkor jó viszonyban kell lenni vele,<br />
és mindig azt hajtogatta: „Kérem, minket nem érdekel, hogy mit beszélnek a<br />
Szovjetunióban vagy más országban, minket a hivatal<strong>os</strong> politika érdekel, mert<br />
nekünk az a kiindulópont, nekünk azt kell tudnunk.”<br />
VASS HENRIK, 1988: Kádár rendkívül szubjektív ember volt – egyébként ez közismert<br />
róla. Aki egyszer õt megsértette vagy bírálta, azon elõbb-utóbb b<strong>os</strong>szút állt. Nem<br />
végeztetett ki senkit, nem csukatott börtönbe [sic!] – tanult a történelembõl –, de<br />
ha valami felmerült, okkal vagy ok nélkül ellene, akkor elkezdtek mûködni a régi<br />
reflexek, és akkor õ mindig rátett egy lapáttal az ügyre. Több ember sorsa<br />
alapján tudom ezt. <strong>Az</strong> enyém is tulajdonképpen ezt tükrözi. Olyan emberekkel<br />
vette magát körül, akik egyetértenek vele, akik támogatják. Egy ideig ez jó is<br />
volt, mert olyan emberek kellettek, akik minden tekintetben kiállnak az õ konszolidációs<br />
politikája mellett, és ahogy konszolidálódtunk, úgy vált ez nem hibává,<br />
hanem bûnné. Ha én azt mondom, hogy mi Kádár legnagyobb felelõssége,<br />
nem a gazdasági helyzetet mondanám, ez majdnem következménye a káderpolitikának,<br />
egyszerûen nem engedte a szuverén embereket kibontakozni. […] Nem<br />
is jöhettek számításba mûvelt fiatalok ahhoz, hogy exponált funkcióba kerüljenek.<br />
Aki mégis funkcióba került, annak így vagy úgy azon<strong>os</strong>ulni kellett vele. […]<br />
Ennek a rokonszenv–ellenszenv-komplexusnak még egy mozzanatára utalhatok,<br />
de ismétlem, hogy ez kizárólag „sejtésre” alapul. Ez pedig a munkás származás<br />
kérdése. <strong>Az</strong> volt a benyomásom, hogy Kádár Ján<strong>os</strong> – megnyilvánulásaiban ez<br />
nem volt tapasztalható – úgy istenigazából nem szerette az értelmiségieket, kö-
Change language