A kiadvány letöltése - Az 1956-os Magyar Forradalom Történetének ...
A kiadvány letöltése - Az 1956-os Magyar Forradalom Történetének ...
A kiadvány letöltése - Az 1956-os Magyar Forradalom Történetének ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
94 A „HATVANAS ÉVEK” EMLÉKEZETE<br />
GÁSPÁR SÁNDOR, 1990: Rögtön kiderült, hogy véleménykülönbség van a magyar párt<br />
és a többiek között a csehszlovákiai 68-cal kapcsolatban. Mert voltak többoldalú<br />
tárgyalások, elõ volt ez készítve. Kádár kint volt M<strong>os</strong>zkvában kétoldalú tárgyalásokon,<br />
és megmondta, hogy keressenek más megoldást, nem tartja jónak a bevonulást.<br />
De lényegében egyedül maradtunk evvel a véleményünkkel. Volt egy<br />
csúcstalálkozó a döntés elõtt közvetlenül Bratislavában, ott mondta Zsukov elvtárs:<br />
„<strong>Az</strong>ért félnek a magyarok, mert tudja Kádár, hogy õk kerülnek sorra.” Ez<br />
az embert leszerelte. Én sem tudtam mit mondani, nem is lett volna értelme. De<br />
tudták a szovjetek nagyon világ<strong>os</strong>an, a lengyelek is tudták, a csehek is tudták,<br />
ˆ<br />
hogy mi a véleményünk. Dubcek bízott is bennünk. Nem tudtuk érvényesíteni<br />
az akaratunkat. És ez megint a homlokunkra nyomta a Júdás-bélyeget.<br />
VÁSÁRHELYI MIKLÓS, 1987: 1968 az a fordulópont, amikor Donáth Feriben hirtelen föllángol<br />
ismét a politikai érdeklõdés. Akkor kezdõdik az, hogy rendszeresen találkozunk<br />
oly módon, hogy vasárnap délelõtt elmegyek hozzá a Dániel utcai lakásba,<br />
és utána elmegyünk sétálni, és csak politikáról beszélgetünk. Világeseményekrõl,<br />
az itteni eseményekrõl.<br />
HEGEDÛS B. ANDRÁS, 1985: 1968 font<strong>os</strong> esztendõ volt a világtörténelemben és az európai<br />
történelemben, nem volt font<strong>os</strong> a magántörténelemben. Fantasztikusan drukkoltunk,<br />
de a magam részérõl nagyon mérsékelten voltam optimista. Emlékszem,<br />
hogy akkor már jóban voltam – KGST bilaterális kapcsolat alapján – egy prágai<br />
testvérintézet mérnökével, aki még jól emlékezett a polgári Csehszlovákiára,<br />
amikor a nagy kérdés Prágában Masaryk rehabilitálása volt. Én a Royal Szállóban,<br />
ahol lakott, azt magyaráztam neki németül, hogy „Kolléga úr, ne siessenek,<br />
a maguk dolgát nem lehet elég lassan csinálni. Minél lassabban csinálják, annál<br />
több a reményük.” Ebben sem lett igazam, mert lassan csinálták, sokkal lassabban,<br />
mint mi 56-ban, és a reményük semmi sem lehetett. Bukásuk után még borzasztóbb<br />
helyzetbe kerültek, mint mi voltunk. […]<br />
Egy-két fiatal kollégám, emlékszem, egy akkor fiatalon végzett közgazdász leányka,<br />
aki már nem is tudom, melyik helyrõl járt be hozzám, és érdeklõdött a<br />
nézeteim iránt, súly<strong>os</strong> szemrehányásokat tett nekem, hogy én a magam múltjával<br />
nem csatlakozom a nem tudom, mihez. De nem csatlakoztam semmihez, túl<br />
közel volt még az egész 56. És azt hiszem, ha lett volna mihez csatlakozni, mi akkor<br />
sem álltunk volna csatasorba.<br />
68 egy szempontból nagyon tanulság<strong>os</strong> volt nekünk, 56 értékelése szempontjából.<br />
68 azt bizonyította, hogy a párt, a Csehszlovák Kommunista Párt százszázalékig<br />
irányítása alatt tartja a politikai fejleményeket, és semmi olyasmire nem kerül<br />
sor, amire <strong>Magyar</strong>országon valóban sor került – nem utolsósorban azért,<br />
mert levonták a konzekvenciákat 56-ból. Föl sem merült a Varsói Szerzõdésbõl