EDUARD REUT-NICOLUSSI - Centro Documentazione Luserna

100 Michael Gehler
accettato. Gruber venne considerato persona non grata perché – così
dicevano i suoi critici – aveva agito troppo frettolosamente e trattato
male, anzi avrebbe “tradito” l’unità del paese 93 . Mentre il primo rimprovero
può essere dimostrato molto facillmente, il secondo è semplicemente
falso.
Il rapporto di Gruber, nativo di Innsbruck, con antenati sudtirolesi
da parte della madre, con la sua patria più stretta rimase ambivalente.
Certamente non aveva da nessuna parte così tanti nemici quanto qui.
Solo nel 1985 gli fu conferita l’onorificenza del Land Tirol. Molto tardi,
e precisamente in occasione del suo 85° anniversario nel 1994,
l’Altlandeshauptmann del Sudtirolo (1957-1989), Silvius Magnago, lo
ringraziò pubblicamente 94 , per poi parlare nuovamente in modo negativo
dell’accordo 95 . Il suo giudizio ha senza dubbio un grosso peso. La
riabilitazione di Gruber, avvenuta con moltissimo ritardo, metteva in
evidenza il fatto che il trattato di Parigi «non aveva mai suscitato grandi
sentimenti dentro di noi» 96 , come si esprimeva Fritz Prior ancora
pochi anni prima della morte di Gruber.
La riunificazione, richiesta per motivi di giustizia e di ragione, era
contrastata, secondo l’opinione dell’autore, non tanto dalla Guerra
Fredda 97 , ma dalle considerazioni congiunte delle grandi potenze di
93 Cfr. le voci della stampa contemporanea: “Dr. Gruber über das Abkommen. Keine
Geheimverhandlungen - die Grenzen der Autonomie”, in: Tiroler Tageszeitung, 28.9.1946,
n. 222, 1; “Was hat Dr. Gruber unterschrieben? Warum scheut der Außenminister das
Parlament?”, in: Tiroler Neue Zeitung, 18.9.1946, n. 181, 1. “Welche Gebiete umfaßt die
Autonomie? Die Hauptfrage im Südtirolabkommen noch nicht geklärt”, articolo di
fondo, in: Tiroler Nachrichten, 16.9.1946, n. 201, 1; “Dr. Gruber bleibt fest”, in: Tiroler
Nachrichten, 13.9.1946, n. 199, 1; “Südtirol-Abkommen weiter in der Schwebe”, in: Tiroler
Nachrichten, 12.9.1946, n. 198, 1; “Abkommen des guten Willens”, in: Tiroler Tageszeitung,
11.9.1946, n. 208, 1, Tiroler Tageszeitung, 12.9.1946, n. 209, 1-2; la critica nei confronti di
Gruber veniva resa attuale nella pubblicazione di tendenza di H. Golowitsch/
W. Fierlinger, Kapitulation in Paris 1946. Entstehungsgeschichte und Hintergründe des Pariser
Abkommens zwischen De Gasperi und Gruber del 5. September 1946 (Schriftenreihe zur
Zeitgeschichte 7), Nürnberg - Graz 1989.
94 Silvius Magnago, Karl Gruber, “Freiheit und Demokratie für Österreich, Südtirol und
Europa”, in: Christliche Demokratie 11 (1994), n. 1, 9-17.
95 Cit. da Dolomiten, 28.10.1997, n. 249, 23. L’accordo sarebbe stato “insufficiente”,
De Gasperi avrebbe fatto “una parte misera”.
96 Intervista con il vicepresidente della Provincia Dr. Fritz Prior 4.5.1993.
97 Cfr. invece l’argomentazione di R. Steininger, Südtirol im 20. Jahrhundert. Vom Leben und
Überleben einer Minderheit, Innsbruck - Wien 1997, 387-388, 556.